执行时效对主债务人的中止、中断情形，在符合一定条件下，也适用于连带责任人。

一. 执行时效中止、中断的法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”这意味着，执行时效的中止、中断情形与诉讼时效的中止、中断情形在法律规定上具有相似性。

二. 连带责任人的执行时效问题

1. 连带责任人的执行时效与主债务人相同

   • 连带责任，是指数个债务人就同一债务各负全部给付的一种责任形式。在执行阶段，如果主债务人因某种法定事由导致执行时效中止或中断，那么这种中止或中断的效力是否及于连带责任人，是一个需要明确的问题。
   • 我的观点：虽然法律没有直接规定执行时效对连带责任人的中止、中断情形，但根据连带责任的性质和执行时效的法律规定，可以合理推断，在符合一定条件下，执行时效对主债务人的中止、中断情形也应适用于连带责任人。

2. 具体适用条件

   • 中止情形的适用：在执行时效进行期间，如果因发生不可抗力或其他障碍（如权利人被义务人控制等），导致权利人无法对主债务人行使请求权，从而执行时效中止的，这种中止情形同样应适用于连带责任人。因为连带责任的本质是数个债务人就同一债务共同承担责任，所以任何影响权利人行使请求权的事由，都应视为对所有连带责任人产生影响。
   • 中断情形的适用：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”虽然该条针对的是诉讼时效的中断，但考虑到执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，可以合理推断，在执行时效中，如果权利人对主债务人提起诉讼、申请仲裁或提出履行请求等导致执行时效中断的事由，这些事由同样应视为对其他连带责任人发生执行时效中断的效力。

三. 实际案例与司法实践

在实际案例中，已有法院支持了执行时效对连带债务人的中止、中断情形适用于其他连带债务人的观点。例如，在某些执行案件中，法院认为，如果权利人对部分连带债务人提起诉讼或申请强制执行，导致执行时效中断，那么这种中断的效力应及于其他连带债务人。

四. 总结与建议

执行时效对主债务人的中止、中断情形，在符合一定条件下，也适用于连带责任人。这种适用是基于连带责任的共同性和执行时效法律规定的相似性。在实际操作中，建议权利人在对主债务人提起诉讼、申请仲裁或提出履行请求等导致执行时效中断的事由时，也应考虑将这些事由通知其他连带责任人，以确保执行时效中断的效力能够及于所有连带责任人。如有进一步需要，您可以继续咨询我。