1. 关于是否构成逃逸的结论：

   • 压倒小区停车场的路障后离开，是否构成逃逸，需根据具体情况判断。一般来说，逃逸行为涉及对事故的逃避和责任的不承担，而单纯压倒路障后离开，并不直接等同于逃逸，但可能涉及其他法律责任。

2. 法律分析：

   • 逃逸的定义：在交通事故中，逃逸通常指驾驶员在发生事故后，为逃避法律责任而故意离开现场的行为。逃逸行为不仅违反了交通法规，还可能加重事故后果，对受害者造成二次伤害。
   • 压倒路障的性质：压倒小区停车场的路障，可能构成对公共设施的损坏。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，损坏公共设施需要承担相应的赔偿责任。然而，这一行为本身并不直接等同于交通事故中的逃逸。
   • 是否构成逃逸的考量因素：判断是否构成逃逸，需考虑驾驶员的主观意图、行为后果以及是否履行了相应的法律义务。如果驾驶员在压倒路障后，未采取任何措施（如报警、通知物业等）而直接离开，且这种行为导致了对事故责任的逃避，那么可能构成逃逸。但若驾驶员在离开前已采取了合理措施，或因特殊情况（如紧急就医）而不得不离开，则可能不构成逃逸。

3. 法律建议：

   • 及时采取措施：如果压倒了小区停车场的路障，建议驾驶员立即停车，检查路障损坏情况，并采取相应措施（如报警、通知物业等）。这有助于明确责任，避免后续纠纷。
   • 承担赔偿责任：根据法律规定，损坏公共设施需要承担赔偿责任。驾驶员应与物业或相关部门协商，就路障的损坏进行赔偿。
   • 避免逃逸行为：无论事故大小，驾驶员都应保持冷静，履行相应的法律义务。逃逸行为不仅可能加重法律责任，还可能对个人声誉造成严重影响。

4. 可能的法律后果：

   • 民事责任：压倒路障后，驾驶员可能需要承担路障的修复费用等民事责任。
   • 行政责任：如果驾驶员的行为违反了交通法规或小区管理规定，可能面临罚款、扣分等行政责任。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果驾驶员的行为构成犯罪（如故意破坏公共设施），可能面临刑事责任。

综上所述，压倒小区停车场的路障后离开，是否构成逃逸需根据具体情况判断。但无论如何，驾驶员都应采取合理措施，明确责任，避免后续纠纷。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。