关于工程质量鉴定责任的明确，这是一个涉及多方主体、需要综合考虑多个因素的问题。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 依据法律法规和合同约定：

   • 工程质量责任的判定，首先要依据相关的法律法规，如《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等，这些法规为工程质量责任提供了明确的法律依据。
   • 同时，合同约定也是判定工程质量责任的重要依据。合同中应明确各方在工程质量方面的权利与义务，违约方将依据合同承担违约责任。

2. 各责任主体的具体职责与责任：

   • 建设单位：需确保合法发包，提供真实、准确、齐全的原始资料，并不得提出违反工程建设强制性标准的要求。若因违法发包或提供错误资料导致质量问题，建设单位需承担责任。
   • 勘察、设计单位：勘察单位应确保勘察成果的真实性和准确性；设计单位则需根据勘察结果进行合理设计，选用符合标准的建筑材料和设备。若因勘察不准确或设计缺陷导致质量问题，相应单位需负责。
   • 施工单位：必须严格按照设计图纸和施工技术标准施工，对建筑材料进行检验，并确保工程质量。若擅自修改设计、偷工减料或使用不合格材料，施工单位需承担整改、返修及赔偿责任。
   • 工程监理单位：代表建设单位对施工质量实施监理，需及时发现并纠正施工质量问题。若未履行监理职责或与施工单位串通降低工程质量，监理单位需承担责任。
   • 建筑材料、构配件及设备供应单位：提供的产品应符合国家和行业标准及设计要求。若产品质量不合格导致工程质量问题，供应单位需承担赔偿等责任。

3. 责任认定的过程与方法：

   • 原因分析：通过详细调查和分析，确定导致工程质量问题的具体原因，包括勘察、设计、施工、材料使用等各个环节的问题。这是责任认定的基础。
   • 综合判断：结合工程实际情况、质量检测报告、专家鉴定意见等多方面因素，对各责任主体的行为进行综合评估，明确其应承担的责任份额。
   • 法律处理：根据工程质量问题的严重程度和影响范围，依据相关法律法规对责任方进行相应的处理，包括责令整改、罚款、吊销资质证书甚至追究刑事责任等。同时，责任方还需承担因工程质量问题造成的损失赔偿责任。

4. 争议解决方式：

   • 若各方对工程质量责任认定有争议，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。这些方式各有优缺点，应根据具体情况选择最适合的解决方式。

在实际操作中，明确工程质量鉴定责任需要综合考虑多个方面的因素，包括法律法规、合同约定、各责任主体的具体职责与责任、责任认定的过程与方法以及争议解决方式等。只有全面、准确地分析这些因素，才能确保工程质量责任得到公正、合理的判定。如果您在工程质量鉴定责任方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。