当工程质量鉴定结果出来后，法院将依据该鉴定报告以及其他相关证据和法律规定，进行公正、公平的判决。以下是对这一过程的详细解析：

一、工程鉴定报告的审查

首先，法院会对工程鉴定报告进行严格的审查，主要包括以下几个方面：

1. 鉴定程序合法性：法院会确认进行鉴定的机构和人员是否具备相应的资质，以及鉴定过程是否符合法律、行业规范以及双方当事人的约定。

2. 鉴定依据充分性：法院会核查鉴定报告所依赖的材料，如工程合同、施工图纸、施工记录等，是否真实、完整、有效。

3. 鉴定结论合理性：法院会评估鉴定报告的结论是否清晰、逻辑是否严密，以及是否与常识和专业知识相一致。在必要时，法院还可能要求鉴定人员出庭接受质询，以进一步验证鉴定结论的可靠性。

二、认定事实与法律适用

基于鉴定报告，法院将进一步查明以下事实，并依法作出判定：

1. 工程质量状况：根据鉴定报告，法院会判断工程是否存在质量问题，以及这些问题的严重程度。这将直接决定后续的处理方向，如是否需要修复、重建或赔偿等。

2. 工程造价核算：如果工程质量问题导致了工程造价的变化，法院将根据鉴定结果对合同价款进行调整。这包括考虑工程变更、质量问题修复等因素导致的费用增减。

3. 工期延误责任：法院会分析工期延误的原因，明确是发包方、承包方还是不可抗力因素所致，并根据事实和法律来认定责任。

在法律适用方面，法院将遵循以下原则：

• 合同约定优先：如果合同对相关事项有明确约定，法院将依据合同约定进行裁判。
• 法律法规补充：如果合同没有约定或约定不明，法院将适用《民法典》等相关法律法规来补充和解释。
• 责任划分与承担：根据查明的事实和法律，法院将明确双方当事人的责任比例，确保公正地分担损失或费用。

三、异议处理与特定情况下的判决原则

如果当事人对鉴定意见有异议，他们可以在法庭上提出并提供支持性证据。法院将综合考虑异议情况，决定是否采纳鉴定意见或是否需要重新进行鉴定。

在特定情况下，法院会遵循以下判决原则：

• 双方约定优先：如果双方当事人已经明确约定了固定价结算或诉前已经达成了结算协议，法院通常不会支持诉讼中的造价鉴定申请。
• 单方委托鉴定的认可：在程序合法且没有其他相反证据推翻的情况下，法院可能会认可诉前单方委托的造价鉴定报告。

四、判决内容、形式与执行

最后，法院的判决将明确各方当事人的权利义务，包括但不限于工程款支付、质量问题处理以及工期延误责任承担等。判决通常以判决书的形式作出，详细阐述判决的事实依据、法律依据以及裁判结果，并告知当事人上诉的权利、期限以及上诉的法院等信息。

如果一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在规定期限内申请法院强制执行。法院将采取相应的措施来保障胜诉方的合法权益，确保判决得到有效执行。

综上所述，当工程质量鉴定结果出来后，法院将综合考量鉴定报告、全案证据以及相关法律规定，作出公正、合理的判决。当事人应该积极配合法院的工作，依法行使诉讼权利，以维护自身的合法权益。