民事调解的事实在一定条件下可以作为证据，但并非绝对。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解事实作为证据的可能性：

   • 调解是解决纠纷的一种方式，其过程和结果在合法、公正的前提下具有一定的法律效力。如果调解过程中双方认可的事实是在充分协商、自愿且未受胁迫等不正当因素影响下作出的，那么这些事实在后续的诉讼中可能被法院作为相关事实的佐证。
   • 调解协议作为双方自愿达成的约定，能证明当事人曾就争议事项进行协商并达成一致的事实。在符合法定形式且来源合法、与待证事实有关联的情况下，调解协议一般能作为有效证据使用。

2. 调解事实不能作为证据的情况：

   • 如果调解过程存在不合法、不公正的情况，或者调解协议是在一方被迫、欺诈等情况下达成的，那么这些事实或协议可能就不能作为证据使用。
   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据（但法律另有规定或者当事人均同意的除外）。这是因为调解过程中，当事人为促成调解、解决纠纷，往往会作出一定让步与妥协，这种自认并非是在对抗性诉讼环境下对事实的完全承认。

3. 调解笔录与调解协议的证据效力：

   • 调解笔录中记录的内容如果并非是为达成调解妥协而认可的事实，而是客观发生的事实，且符合证据的真实性、关联性、合法性要求，那么是可以作为证据使用的。但通常，调解笔录中为调解妥协认可的事实不能作为不利证据。
   • 调解协议的证据效力取决于其是否符合法定条件与司法审查要求。如果调解协议合法、公正，且是双方真实意思的体现，那么它通常具有一定的证明力。

4. 法律建议：

   • 在涉及民事调解的事实能否作为证据的问题时，应首先审查调解过程的合法性和公正性，以及调解协议或调解笔录的内容是否符合证据的真实性、关联性、合法性要求。
   • 如果调解事实或协议可能作为证据使用，应确保其来源合法、内容真实，并与待证事实具有关联性。
   • 在诉讼过程中，如果对方提出调解事实作为证据，应仔细审查其合法性和证明力，并准备相应的反驳证据或理由。

综上所述，民事调解的事实并非绝对不能作为证据，而是需要根据具体情况来判断其合法性和证明力。如果您在涉及民事调解的事实能否作为证据的问题上有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。