行政执法案件并不需要等待判决才能办理。以下是针对这一问题的详细分析：

1. 行政执法与司法审判的独立性：

   • 行政执法是行政机关依据法律法规，对违法行为进行查处、纠正和处罚的活动。它具有主动性、及时性和行政性等特点。
   • 司法审判则是法院根据法律规定，对争议进行审理并作出判决的活动。它具有被动性、中立性和终局性等特点。
   • 两者在性质、程序和目的上均存在显著差异，行政执法案件的办理并不依赖于司法审判的结果。

2. 行政执法案件的办理流程：

   • 行政执法案件通常遵循立案、调查取证、审查决定、送达执行等程序。在调查取证阶段，行政机关会收集相关证据，查明事实真相。
   • 在审查决定阶段，行政机关会根据法律法规和事实情况，作出相应的行政处罚决定或其他处理决定。
   • 这些决定并不需要等待法院的判决才能作出或执行。

3. 行政执法与司法审判的衔接：

   • 虽然行政执法与司法审判是独立的，但在某些情况下，两者可能会产生衔接。例如，当事人对行政执法决定不服的，可以依法提起行政诉讼。
   • 在行政诉讼过程中，法院会对行政执法决定的合法性进行审查，并作出相应的判决。但这并不意味着行政执法案件必须等待判决才能办理。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及刑事犯罪的行政执法案件，行政机关可能会将案件移送司法机关处理。但这并不改变行政执法案件本身不需要等待判决才能办理的事实。
   • 移送司法机关处理只是行政执法案件处理流程中的一个环节，与行政执法案件的办理并不矛盾。

综上所述，行政执法案件并不需要等待判决才能办理。行政机关在发现违法行为后，会依法进行查处和纠正，而不需要等待法院的判决。如果您在行政执法案件方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。