在行政处罚需等待判决结果时，通常的处理方式取决于具体案件情况及法律程序要求，但一般可遵循以下原则：

1. 行政处罚的独立性原则
   行政处罚与刑事判决是独立的法律程序。根据《行政处罚法》第二十八条，违法行为构成犯罪时，行政机关已给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；已给予罚款的，折抵相应罚金。但行政机关在司法机关作出最终判决前，仍可依法独立作出行政处罚决定，无需等待刑事判决结果。例如，市场监管部门对涉嫌犯罪的企业作出罚款决定后，即使案件进入刑事诉讼程序，该行政处罚仍有效。

2. 中止执行的特殊情形
   若行政处罚的合法性或执行可能因刑事判决结果产生实质影响，行政机关可依据《行政强制法》第三十九条中止执行：

   • 当事人因涉嫌犯罪被采取强制措施（如刑事拘留），导致行政处罚无法执行的；
     
   • 行政处罚决定可能因刑事判决结果被撤销或变更（如刑事判决认定行为不构成犯罪）。
     例如，环保部门对污染企业作出停产整治决定后，若企业负责人被刑事立案，行政机关可中止执行直至刑事判决明确责任。

3. 程序衔接与证据规则

   • 证据转化：行政机关在行政处罚中收集的证据，经司法机关审查符合刑事诉讼要求的，可直接作为刑事证据使用（《刑事诉讼法》第五十四条）。
     
   • 处罚与刑罚的竞合：若行政处罚决定后，司法机关认定行为构成犯罪并判处刑罚，行政机关需根据判决结果调整处罚：已执行的行政拘留可折抵刑期，罚款可折抵罚金；若刑罚未涉及财产刑，行政罚款仍需执行。

4. 当事人权利保障

   • 陈述申辩权：当事人在行政处罚程序中可主张“一事不再罚”原则，即同一违法行为不得因同一事由被两次处罚（行政处罚与刑事处罚性质不同，不构成重复处罚）。
     
   • 救济途径：若当事人认为行政处罚与刑事判决冲突，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更行政处罚。

实务建议：

• 对行政机关：在作出处罚前应充分评估行为是否涉嫌犯罪，避免与刑事判决冲突；若案件已进入刑事程序，可暂缓处罚执行并密切关注判决结果。
  
• 对当事人：若同时面临行政处罚和刑事追诉，应及时委托律师介入，通过法律程序争取权益最大化（如申请中止执行、主张证据排除等）。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。