在起诉对方后，如果对方不去（即不出庭），并不会直接导致判对方胜诉。以下是对这一问题的详细分析：

1. 缺席判决的概念：

   • 当被告（即被起诉的一方）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以依法进行缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院也会根据原告提供的证据和陈述，以及法律规定，对案件进行审理并作出判决。

2. 缺席判决的后果：

   • 缺席判决并不意味着被告一定会败诉。法院在作出缺席判决时，会依据原告提供的证据和法律规定进行审理。如果原告的证据充分、确凿，且符合法律规定，那么法院可能会支持原告的诉讼请求，但这并不等同于“判对方胜诉”的反面，即“判原告胜诉”。
   • 另一方面，如果原告的证据不足或存在瑕疵，法院也可能不会支持原告的诉讼请求，但这同样不直接等同于“判对方胜诉”。法院的判决是基于事实和法律的，而不是基于被告是否出庭。

3. 被告不出庭的影响：

   • 被告不出庭可能会使其失去在法庭上陈述自己观点、提供反驳证据的机会，从而增加败诉的风险。但这并不意味着被告一定会败诉，因为法院仍然会依据原告提供的证据和法律规定进行审理。
   • 此外，被告不出庭还可能面临其他法律后果，如被视为放弃诉讼权利、被强制执行等。但这些后果都与“判对方胜诉”无直接关联。

4. 法律建议：

   • 对于原告来说，即使被告不出庭，也应该充分准备证据和陈述，以确保自己的诉讼请求能够得到法院的支持。
   • 对于被告来说，如果收到传票但无法出庭，应该及时与法院联系并说明原因，或者委托律师代为出庭。这样可以更好地保护自己的合法权益。

综上所述，起诉对方后，如果对方不去（即不出庭），并不会直接导致判对方胜诉。法院的判决是基于事实和法律的，而不是基于被告是否出庭。因此，在面对此类情况时，双方都应该充分准备证据和陈述，以确保自己的合法权益得到保护。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。