关于您提到的“第三人口头承诺帮父母还债被监控录下没其他证据被判债务加入案例”，虽然直接提供具体案例可能因涉及隐私和法律程序而难以直接给出，但我可以从法律角度为您分析这一情况，并给出相关的法律背景和建议。

1. 债务加入的法律认定：

   • 债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到既存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。这种加入行为需要明确的表示，并且通常需要得到债权人的同意。
   • 在口头承诺的情况下，如果监控录像能够清晰、准确地记录下第三人的承诺内容，且该内容符合债务加入的法律要件（如明确表示愿意与原债务人共同承担债务），那么在没有其他直接证据的情况下，监控录像有可能成为认定债务加入的关键证据。

2. 证据的充分性与认定：

   • 然而，仅凭监控录像可能不足以完全证明债务加入的事实。法院在审理此类案件时，会综合考虑所有相关证据，包括但不限于监控录像、证人证言、交易记录等。
   • 如果监控录像内容模糊、不完整或存在争议，且没有其他证据予以佐证，那么法院可能难以仅凭监控录像就认定债务加入的事实。

3. 法律建议：

   • 对于债权人而言，为了确保债务加入的有效性，最好与第三人签订书面的债务加入协议，明确双方的权利和义务。
   • 如果已经发生口头承诺的情况，建议尽快收集并固定相关证据，如监控录像、证人证言等，以便在必要时向法院提供。
   • 对于债务人或第三人而言，如果确实存在债务加入的情况，也应当积极与债权人沟通，明确债务承担的方式和范围，避免后续产生纠纷。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定债务加入成立，那么第三人将与原债务人共同承担债务责任。这意味着债权人可以向第三人追偿债务，第三人也有义务按照约定履行债务。
   • 如果债务加入未被认定，那么第三人将不承担债务责任，债权人只能向原债务人追偿。

综上所述，虽然口头承诺被监控录下可能在一定程度上证明债务加入的事实，但证据的充分性和认定仍需法院根据具体情况进行综合判断。如果您或您的家人面临此类问题，建议及时咨询专业律师（如我毛银曦律师，专注于婚姻家庭、法律顾问、合同纠纷、经济纠纷领域），以便更好地维护自身权益。