在诈骗案中，涉及民间借贷2分利息的借贷合同效力问题，需要从多个角度进行分析。
1. 合同效力的一般原则
首先，我们要明确的是，合同效力的一般原则是，只要合同符合法律规定的成立要件，且不存在无效或可撤销的情形，那么合同就是有效的。在民间借贷中，只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么借贷合同就是有效的。
2. 诈骗行为对合同效力的影响
然而，在涉及诈骗的案件中，情况就变得复杂了。诈骗行为是一种单方行为，是合同一方为了签订合同而实施的手段。而合同行为是双方意思表示一致的双方行为。虽然诈骗行为侵害了国家利益或他人利益，但并不意味着双方缔约的合同也必然损害国家利益或他人利益。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十二条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。这意味着，即使借贷行为涉嫌诈骗或已经构成诈骗罪，借贷合同也并不当然无效。
3. 可撤销合同的情形
在涉及诈骗的民间借贷中，合同往往属于可撤销合同。根据《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，在诈骗案中，如果出借人（受欺诈方）选择不撤销合同，而是要求借款人继续履行还款义务，那么合同在出借人未行使撤销权的情况下，仍然是有效的。
4. 利息的合法性
关于2分利息的合法性，这需要根据具体的法律规定和借贷合同的内容来判断。一般来说，如果利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么就是合法的。如果超过了，那么超出部分的利息将不受法律保护。但需要注意的是，即使利息超过了法定上限，这并不影响借贷合同本身的效力（除非利息条款是合同的主要或唯一目的，且该条款的违法性导致整个合同无效，但这种情况较为罕见）。
5. 法律建议
综上所述，在诈骗案中涉及民间借贷2分利息的借贷合同效力问题，需要具体分析合同的内容、双方的意思表示以及是否存在无效或可撤销的情形。如果合同符合法律规定的成立要件，且不存在无效或可撤销的情形，那么合同就是有效的。但需要注意的是，即使合同有效，利息的合法性也需要根据具体的法律规定来判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。