在诈骗案中，涉及民间借贷2分利息且存在担保人的情况，担保人是否需要还钱，需根据具体情况来判断，以下是详细分析：

1. 若担保人能证明被诈骗提供担保：

   • 根据法律规定，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销该担保行为。
   • 担保行为被撤销后，担保合同自始无效，担保人无需承担担保责任，也就不用还钱。
   • 例如，小朱向小胡借款5万元，小李为该笔借款提供担保。若小李能证明自己是受小朱欺诈而提供担保，那么小李可以请求法院或仲裁机构撤销该担保行为，撤销后小李无需还钱。

2. 若担保人无法证明被欺诈：

   • 担保合同有效，债务人不履行债务时，担保人可能需按约定还钱。
   • 之后，承担了担保责任的担保人可以向债务人追偿。
   • 继续以上述例子为例，若小李无法证明存在欺诈情形，担保合同有效。当小朱不履行债务时，小李可能要按约定承担担保责任进行还钱。之后，小李可以向小朱追偿。

3. 关于2分利息的合法性：

   • 民间借贷中，利息的约定需符合法律规定。根据现行法律，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此部分的利息，法律不予保护。
   • 因此，在判断担保人是否需要还钱时，还需考虑利息的合法性。若利息约定违法，则超出部分的利息不受法律保护，但这并不影响担保人基于合法担保部分的责任。

综上所述，担保人是否需要还钱，关键在于能否证明被欺诈以及担保合同的合法性。若担保人能证明被欺诈，则无需还钱；若无法证明，则可能需按约定还钱，但之后有权向债务人追偿。同时，还需注意利息的合法性，超出法律保护范围的利息部分不受法律保护。

如有任何关于债务债权、刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。