若借款人被定性为诈骗，担保人是否还需要负责还款，需根据具体情况分析：

1. 若担保人对借款人的诈骗行为不知情且无过错：

   • 依据《民法典》的相关规定，担保人通常不承担民事责任。这是因为担保人在不知情且无过错的情况下，其提供的担保是基于对借款人诚信的信赖，而借款人的诈骗行为破坏了这一信赖基础。
   • 在此情况下，若担保合同因主合同（借款合同）的无效而无效，担保人亦无需承担担保责任。

2. 若担保人有过错：

   • 如担保人应当知晓借款人的诈骗意图却未采取行动，或在签订担保合同时面对明显不合理的借款条件却未进行审查，则可能被认定有过错。
   • 在此情况下，担保人可能需要承担相应的民事责任，具体责任范围需根据过错程度及法律规定来确定。

3. 担保合同的效力与责任承担：

   • 若担保合同被判定无效，基于过错责任原则，担保人可能需承担一定赔偿责任。
   • 若担保合同有效，且担保人有过错，则担保人需根据担保合同的约定承担相应的担保责任。

4. 出借人的救济途径：

   • 当借款人构成刑事诈骗时，出借人可通过刑事追赃程序让借款人退赔。
   • 若追赃后仍无法弥补损失，且担保人被认定有责任时，出借人可另行通过民事诉讼要求担保人承担剩余损失的赔偿责任。

综上所述，若借款人被定性为诈骗，担保人是否还需要负责还款需根据担保人的知情情况、过错程度以及担保合同的效力等因素来综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。