关于《道路交通安全法》第七十六条中非机动车是否是责任承担主体的问题，确实存在不同的观点，以下是我对此问题的详细分析：

1. 非机动车不应承担赔偿责任的论点：

   • 有观点认为，《道路交通安全法》第七十六条并未明确规定非机动车方有赔偿义务。考虑到机动车方在控制、回避交通事故危险的能力以及对他人的危险性上均远高于非机动车，机动车方应负有更高的避险义务。根据优者危险负担原则，非机动车方不应承担赔偿责任。
   • 此外，还有论点提出，道交法的立法目的是保护人身安全优先，财产其次。非机动车、行人是交通参与者中的弱势群体，需要得到保护。道交法没有规定非机动车、行人赔偿机动车损失，是特意为之，体现了对生命的尊重，避免弱势一方因过错不仅要承受生命健康损害，还要承担财产赔偿责任的不公平现象。

2. 非机动车应承担赔偿责任的论点：

   • 另一种观点则认为，虽然《道路交通安全法》中未对非机动车方是否需要赔偿机动车方作出明确规定，但也没有免除非机动车方的赔偿责任。在道交法没有规定的情况下，应当根据民法典关于侵权责任的一般规定进行认定，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，非机动车方对事故的发生存在过错时，应承担相应的赔偿责任。
   • 我个人也倾向于这种观点。道交法的立法目的是维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、财产安全和其他合法权益。在交通事故中，如果非机动车方存在过错，并因此导致了机动车方的损失，那么非机动车方应当承担相应的赔偿责任。过度解读道交法文意，以道交法“没规定”来免除非机动车和行人一方对机动车一方的侵权赔偿责任，明显有失公平。

在具体处理交通事故时，我们应当秉持公平合理的原则。执行道交法，不是“谁弱势谁有理”，也不是“谁死伤谁有理”，更不能“谁能闹谁有理”。该是谁承担的责任就应该由谁承担。如果非机动车方在事故中存在过错，并因此导致了机动车方的损失，那么非机动车方应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

如果您在交通事故责任认定或赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。