法院一般不会因为仅加倍延迟履行利息无力偿还而拍卖抵押物，前提是主债务已经还清。以下是对这一问题的详细分析：

1. 主债务与利息的关系：

   • 在债务关系中，主债务是核心，利息（包括延迟履行利息）是附属的。当主债务已经还清时，从法律逻辑上讲，抵押物的主要担保目的已经实现。
   • 加倍延迟履行利息是债务人未按时履行债务时的一种惩罚性措施，但它并不改变主债务已经还清的事实。

2. 抵押物的拍卖条件：

   • 抵押物的拍卖通常是为了实现债权人的债权，即当债务人无法履行债务时，债权人可以通过拍卖抵押物来优先受偿。
   • 在主债务已经还清的情况下，债权人的主要债权已经得到满足，此时再拍卖抵押物以偿还加倍延迟履行利息，并不符合抵押物拍卖的初衷和法律规定。

3. 法律实践与原则：

   • 在法律实践中，法院会综合考虑各种因素来决定是否拍卖抵押物，包括主债务的履行情况、利息的性质和金额、债务人的经济状况等。
   • 当主债务已经还清，而仅因加倍延迟履行利息无力偿还时，法院通常会倾向于保护债务人的合法权益，避免过度执行导致债务人陷入更深的困境。

4. 特殊情况与例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况或例外，比如双方在合同中明确约定了即使主债务还清，抵押物也可用于偿还其他费用（包括加倍延迟履行利息），或者法院在特定情况下认为有必要拍卖抵押物以维护公平正义。
   • 但这些情况都需要具体的法律事实和合同条款来支持，不能一概而论。

综上所述，在主债务已经还清的情况下，法院一般不会因为仅加倍延迟履行利息无力偿还而拍卖抵押物。然而，每个案件都有其独特性，具体情况还需根据法律事实和合同条款来综合判断。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。