开庭交答辩状后，是否还需要陈述，这主要取决于具体的庭审程序和法官的要求。以下是从不同角度的分析：

1. 答辩状的作用与庭审陈述的关系：

   • 答辩状是被告针对原告的起诉状或上诉人的上诉状，所提出的书面答辩意见。它主要用于阐述被告的观点、理由和证据，是被告在诉讼中表达自己立场的重要文件。
   • 庭审陈述则是被告在法庭上，通过口头方式进一步阐述自己的观点、理由和证据，与原告或上诉人进行辩论的过程。
   • 答辩状和庭审陈述在功能上有所重叠，但庭审陈述更为直接和即时，能够根据庭审的进展和对方当事人的陈述进行灵活调整。

2. 是否需要庭审陈述：

   • 在大多数情况下，即使提交了答辩状，被告在庭审时仍然需要进行陈述。这是因为庭审陈述能够更直接地与法官和对方当事人进行沟通，有助于法官更全面地了解案件情况。
   • 此外，庭审陈述还能够针对原告或上诉人的新观点、新证据进行即时回应，增强被告的辩护效果。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果案件较为简单，且答辩状已经充分阐述了被告的观点和理由，法官可能会根据庭审情况决定是否要求被告进行进一步的陈述。
   • 在某些简易程序或小额诉讼程序中，为了节省时间和资源，法官可能会简化庭审程序，减少或省略被告的庭审陈述环节。但这并不意味着被告可以完全不进行陈述，而是根据具体情况和法官的要求来决定。

4. 法律建议：

   • 作为被告，在提交答辩状后，应做好庭审陈述的准备。即使答辩状已经充分阐述了观点，庭审陈述仍然是一个重要的辩护环节。
   • 在庭审陈述时，应保持冷静、清晰和有条理，针对原告或上诉人的观点进行有力回应，并充分展示自己的证据和理由。
   • 如果有任何疑问或不确定的地方，应及时向法官或律师咨询，以确保自己的辩护效果。

综上所述，开庭交答辩状后，是否还需要陈述主要取决于具体的庭审程序和法官的要求。但作为被告，应做好庭审陈述的准备，以确保自己的辩护效果。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。