提交答辩状后，被告通常仍应出庭参加诉讼。以下是对此结论的详细阐述：

1. 答辩状的作用与局限性：

   • 答辩状是被告对原告起诉的直接回应，用于阐明被告的事实、主张和证据。
   • 提交答辩状是被告的诉讼权利，但答辩状本身并不能替代庭审中的口头陈述和辩论。

2. 出庭的重要性：

   • 充分表达观点：庭审过程中，被告可以直接面对法官和对方当事人，结合庭审中的新证据、新观点，更充分、灵活地阐述自己的主张。
   • 行使诉讼权利：出庭为被告提供了质证、申请证人出庭作证、申请回避等重要诉讼权利的行使机会。
   • 展现态度诚意：出庭体现了对法律程序和法庭的尊重，展示被告积极解决纠纷的态度。

3. 特殊情况下可以不出庭的情形：

   • 法律允许的特殊情况：如原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，可按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，可缺席判决。但缺席判决可能对被告不利。
   • 有合法代理人出庭：被告可委托一至二人作为诉讼代理人代为出庭。若因特殊原因无法亲自出庭，且已委托了具有相应代理权限的代理人，代理人可代表被告参与庭审。

4. 不出庭的后果与建议：

   • 后果：被告只提交答辩状但不出庭，且无正当理由，人民法院将缺席判决。这可能导致被告失去当面质证和辩论的权利，增加败诉风险。
   • 建议：尽管提交答辩状后可以不出庭，但为了充分行使诉讼权利，被告最好还是出庭参加诉讼。若确实无法出庭，应考虑委托他人代为诉讼。

综上所述，提交答辩状后出庭对于被告来说具有重要意义。在决定是否出庭时，被告应权衡利弊，并考虑委托他人代为诉讼的可能性，以确保自己的合法权益得到有效维护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。