行政复议定生效事实能否作为法院认定事实，需分情况讨论：

1. 行政复议决定维持原具体行政行为的情况：

   • 当行政复议机关决定维持原具体行政行为时，该决定本身是对原行政行为合法性和适当性的确认。在行政诉讼中，法院会对行政复议决定和原具体行政行为进行全面审查。
   • 如果法院认为行政复议决定和原具体行政行为认定的事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法且内容适当，那么法院可能会采纳行政复议决定中认定的事实作为其认定事实的基础。但这并不意味着法院会完全照搬行政复议决定中的事实，法院仍有权进行独立审查和判断。

2. 行政复议决定改变原具体行政行为的情况：

   • 如果行政复议机关改变了原具体行政行为，那么法院在审查时，将主要关注行政复议决定本身及其认定的事实。
   • 法院会审查行政复议决定是否合法、适当，以及其认定的事实是否清楚、证据是否确凿。如果法院认为行政复议决定合法且认定的事实清楚，那么法院可能会采纳行政复议决定中的事实作为其认定事实的基础。

3. 行政复议决定被撤销或确认违法的情况：

   • 如果行政复议决定被法院撤销或确认违法，那么该决定中认定的事实自然不能作为法院认定事实的基础。
   • 在这种情况下，法院将重新审查案件事实，并根据审查结果作出自己的认定。

法律背景与建议：

• 在行政诉讼中，法院对行政复议决定和原具体行政行为的审查是独立的，不受行政复议决定的影响。法院有权根据案件事实和法律规定，作出自己的认定和判决。
• 对于当事人而言，如果认为行政复议决定或原具体行政行为认定的事实有误，可以在行政诉讼中提出异议，并提供相关证据予以证明。法院将根据双方提供的证据和法律规定，进行全面审查并作出判决。

可能的法律后果：

• 如果法院采纳了行政复议决定中认定的事实，并据此作出了判决，那么该判决将对当事人产生法律约束力。
• 如果法院认为行政复议决定或原具体行政行为认定的事实有误，并据此作出了不同的判决，那么该判决将替代原行政复议决定或原具体行政行为，对当事人产生新的法律约束力。

综上所述，行政复议定生效事实能否作为法院认定事实，需根据具体情况进行判断。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。