核心前提：用户询问的是在发包人明知借用资质的情况下，如何认定这一行为。
结论前置：
在认定发包人是否明知借用资质时，可以从以下几个方面进行综合判断：
直接证据：
- 合同或协议内容：如果合同或协议中明确提及了借用资质的情况，或者有相关条款暗示了这一点，那么这可以作为发包人明知的直接证据。
- 书面沟通记录：发包人与借用资质方之间的书面沟通记录，如邮件、短信、微信等，如果其中提到了借用资质的事宜，也可以作为直接证据。
间接证据与行为表现：
- 对借用资质方的了解程度：发包人如果对借用资质方的真实身份、资质情况、过往项目等有深入了解，且这种了解超出了正常发包人对承包人的了解范围，可能暗示其明知借用资质。
- 对项目执行的监督与参与：发包人在项目执行过程中，如果对借用资质方的具体工作、人员配置、技术能力等有过度或异常的监督与参与，也可能表明其明知借用资质。
- 支付与结算方式：发包人如果采用与正常项目支付、结算方式不符的方式，如直接向借用资质方支付款项，或者结算时未严格审查承包人的资质与业绩，也可能作为其明知的间接证据。
行业惯例与常识判断：
- 行业内的普遍认知：如果借用资质在行业内是普遍现象，且发包人作为行业内的参与者，对这一现象有充分的认识，那么在特定情况下，可以结合其他证据，推断其明知借用资质。
- 常识判断：根据一般人的常识和判断，如果发包人的行为明显超出了正常发包人的合理范围，且这种行为与借用资质有直接关联，那么也可以作为其明知的参考。
全面性分析：
在认定发包人是否明知借用资质时，需要综合考虑直接证据、间接证据与行为表现，以及行业惯例与常识判断等多个方面。不能仅凭单一证据或行为就作出判断，而应当结合所有相关证据和事实，进行全面、客观的分析。
建议：
如果您在处理涉及发包人明知借用资质的案件时遇到困难，或者需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、详细的法律解答。