只保留行政处罚决定书自然人姓名，通常不构成侵犯隐私。以下是具体的法律分析：

一. 法律依据与隐私定义

1. 隐私定义：根据相关法律法规，隐私通常指个人不愿为他人知悉的私密空间、私密活动、私密信息。
2. 公开原则：行政处罚决定书作为政府部门的公开文件，其内容在一定程度上需要接受社会监督，因此并非所有信息都受隐私保护。

二. 行政处罚决定书的公开性与姓名保留

1. 公开内容：行政处罚决定书一般会公开被处罚人的姓名、处罚事由、处罚结果等信息，这是为了保障行政执法的透明度和公信力。
2. 姓名保留的合理性：只保留姓名而不涉及其他敏感个人信息（如家庭住址、电话号码等），通常不会构成对隐私的侵犯。因为姓名是识别个人身份的基本信息，也是行政处罚决定书公开性的一部分。

三. 最高法相关观点

• 最高法在审理相关案件时，通常会考虑行政处罚的公开性原则以及个人隐私的保护需求。在只保留姓名而不涉及其他敏感信息的情况下，最高法一般认为不构成侵犯隐私。

四. 实际案例与生活实例

• 例如，在政府部门公布的行政处罚决定书中，经常可以看到只保留了被处罚人的姓名和处罚内容，而没有涉及其他个人信息。这种做法既保障了行政执法的透明度，又避免了个人隐私的泄露。

我的观点：只保留行政处罚决定书自然人姓名，通常不会构成对隐私的侵犯。因为姓名是识别个人身份的基本信息，也是行政处罚决定书公开性的一部分。当然，在具体案件中，还需要根据行政处罚决定书的具体内容、公开方式以及个人隐私的保护需求等因素进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。