虚构职业、用途向亲属借钱是否构成诈骗，需结合具体情况综合判断：

1. 构成诈骗的可能性：

   • 主观上具有非法占有目的：若借款人在虚构职业、借款用途时，就已无归还意图，如计划将借款用于挥霍、赌博、违法犯罪活动或携款潜逃等，这表明其主观上具有非法占有的目的。例如，借款人虚构自己是某公司高管，以投资项目为由向亲属借款，实际却将借款用于赌博输光，且无还款打算，这种情况就可能构成诈骗。
   • 客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：虚构职业、借款用途本身就属于虚构事实或隐瞒真相的行为。通过这种欺骗手段，使亲属基于错误的认识而将钱财借出。
   • 数额达到立案标准：诈骗公私财物价值需达到一定数额才构成犯罪，通常三千元至一万元以上，具体依地区经济社会发展状况而定。若虚构职业、用途向亲属借款的金额达到当地立案标准，则更有可能构成诈骗。

2. 不构成诈骗的情况：

   • 有还款意愿和行动：尽管借款人虚构了职业和借款用途，但若其主观上有明确的还款意愿，并且在借款后有积极的还款行为，即使因客观原因暂时无法按时还清，也不构成诈骗。例如，借款人虚构职业和借款用途向亲属借款，实际用于偿还其他债务，但后续按约定还款计划陆续还款，仅因生意意外影响还款进度，这种情况一般不构成诈骗罪，而属于民事借贷纠纷。
   • 未逃避还款责任：借款人在无法按时偿还借款时，主动与亲属沟通，说明情况并提出可行的还款计划，也表明其没有非法占有的故意。

法律建议：

• 对于借款人：应遵守诚信原则，如实告知亲属借款用途和自身职业情况。若因特殊原因虚构了职业或用途，应在借款后积极履行还款义务，避免引发不必要的法律纠纷。
• 对于出借人（亲属）：在出借钱财时，应尽量了解借款人的真实情况和借款用途，保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。若发现借款人虚构职业、用途且存在不还款的迹象，应及时与借款人沟通，了解情况，并根据实际情况采取法律措施维护自身权益。若确认借款人构成诈骗，可依法追究其刑事责任。

总结：虚构职业、用途向亲属借钱是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、还款行为及借款金额等因素。在处理此类纠纷时，应保留好相关证据，以便为维权提供有力支持。如有任何法律问题，可直接向我咨询。