针对您提出的“原告主张的回迁补偿面积不够提交了物业交费收据，法院应如何判定”这一问题，以下是我的详细分析和解答：
关于回迁补偿面积的判定：
- 法院在判定回迁补偿面积是否足够时，主要会依据拆迁补偿安置协议中的约定。如果协议中明确规定了回迁补偿的面积，而实际交付的面积与协议约定不符，那么原告有权主张面积不足。
- 物业交费收据虽然能证明原告在回迁房中居住并产生了物业费用，但它本身并不直接证明回迁补偿面积是否足够。然而，收据可以作为原告实际居住并使用回迁房的证据之一，辅助证明原告对回迁房的权益。
法院的判定原则：
- 法院在审理此类案件时，会遵循“有约必守”的原则，即如果拆迁补偿安置协议中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么法院会倾向于按照协议约定进行判定。
- 如果回迁房的实际面积与协议约定不符，且这种不符构成了对原告权益的侵害，那么法院可能会判决被告（通常是拆迁方或相关政府部门）采取补救措施，如重新安置符合协议约定的房屋，或者赔偿因面积不足而给原告造成的损失。
物业交费收据的作用：
- 物业交费收据虽然不能直接证明回迁补偿面积是否足够，但它可以作为原告实际居住并使用回迁房的间接证据。在法院判定过程中，这些收据可能有助于增强原告主张的可信度。
- 如果原告能够提供其他证据（如房屋测量报告、邻居证言等）来进一步证明回迁补偿面积不足，那么这些证据与物业交费收据相结合，将更有可能支持原告的主张。
可能的法律后果：
- 如果法院判定回迁补偿面积确实不足，且这种不足构成了对原告权益的侵害，那么被告可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于重新安置符合协议约定的房屋、赔偿损失等。
- 如果被告拒绝履行法院判决，原告还可以申请强制执行，以维护自己的合法权益。
综上所述，法院在判定原告主张的回迁补偿面积是否足够时，会主要依据拆迁补偿安置协议中的约定，并结合原告提供的证据进行综合判断。物业交费收据虽然不能直接证明面积不足，但可以作为间接证据辅助证明原告的主张。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。