关于第三方先付款给被告再提异议到法院是否犯法的问题：
- 结论：第三方先付款给被告，再提异议到法院，这一行为本身并不直接构成犯法。关键在于第三方提异议的内容、依据以及法院的审理结果。
- 分析：
- 行为性质：第三方付款给被告，可能是基于某种合同关系、债务清偿或其他合法原因。付款行为本身，只要符合双方约定或法律规定，就是合法的。
- 提异议到法院：第三方在付款后，如果发现存在争议或认为自己的权益受到侵害，有权向法院提起诉讼或提出异议。这是法律赋予公民和法人的诉讼权利，也是解决纠纷的重要途径。
- 是否犯法：是否犯法，取决于第三方提异议的内容是否真实、合法，以及法院的审理结果。如果第三方提出的异议是基于事实和法律依据，且法院最终认定其主张成立，那么这一行为就是合法的。反之，如果第三方故意捏造事实、诬告陷害他人，或者以其他非法手段提起诉讼，那么就可能构成犯法。
关于第三方提异议到法院可能涉及的法律后果：
- 如果异议成立：法院可能会判决被告承担相应的法律责任，如返还款项、赔偿损失等。此时，第三方的权益将得到保护。
- 如果异议不成立：法院可能会驳回第三方的诉讼请求，并可能要求其承担诉讼费用等。此时，第三方需要承担因提起诉讼而产生的相应后果。
- 如果构成犯法：如前所述，如果第三方故意捏造事实、诬告陷害他人，或者以其他非法手段提起诉讼，那么就可能构成犯法，需要承担相应的刑事责任。
建议：
- 在付款前谨慎审查：第三方在付款给被告前，应谨慎审查相关合同、协议或债务凭证，确保自己的付款行为合法、合规。
- 在提异议时提供充分证据：如果第三方决定向法院提异议，应提供充分的证据支持自己的主张，以增加胜诉的可能性。
- 遵守法律程序：在诉讼过程中，第三方应遵守法律程序，不得采取非法手段干扰诉讼的正常进行。
综上所述，第三方先付款给被告再提异议到法院的行为本身并不直接构成犯法，关键在于提异议的内容、依据以及法院的审理结果。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。