守约方在给予违约方合理期限后，若违约方仍不履行，守约方并非必须要通过诉讼才能解约。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定解约权：

   • 如果合同中明确约定了守约方在违约方不履行义务时享有解约权，并且该约定符合法律法规的规定，那么守约方可以直接依据合同约定行使解约权，无需通过诉讼。
   • 例如，合同中可能规定：“若乙方（违约方）在收到甲方（守约方）书面通知后XX日内仍未履行合同义务，甲方有权单方面解除合同。”在此情况下，守约方只需按照合同约定的程序和方式行使解约权即可。

2. 法定解约权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，当一方严重违约导致合同目的无法实现时，守约方享有法定解约权。
   • 例如，在买卖合同中，如果卖方迟迟不交付货物，导致买方无法实现合同目的（如用于生产、销售等），买方可以依法解除合同，而无需通过诉讼。

3. 协商解约：

   • 除了合同约定和法定解约权外，守约方还可以与违约方进行协商，尝试达成解约协议。
   • 协商解约具有灵活性高、成本低等优点，如果双方能够就解约事宜达成一致，那么守约方无需通过诉讼即可解约。

4. 诉讼解约：

   • 虽然守约方并非必须要通过诉讼才能解约，但在某些情况下，诉讼可能是解决纠纷的有效途径。
   • 例如，当违约方对守约方的解约要求提出异议，或者双方对解约事宜存在较大争议时，守约方可能需要通过诉讼来维护自己的合法权益。

法律建议：

• 在决定是否通过诉讼解约前，守约方应仔细审查合同条款、评估违约方的违约程度以及考虑诉讼的成本和风险。
• 如果守约方认为通过诉讼解约是必要的，那么应准备充分的证据来支持自己的主张，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能的法律后果：

• 如果守约方依法行使了解约权，并且该解约行为得到了法律的支持，那么合同将自解约通知到达违约方时起解除。
• 违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿守约方因此遭受的损失等。

综上所述，守约方在给予违约方合理期限后，若违约方仍不履行，守约方并非必须要通过诉讼才能解约。守约方可以根据合同约定、法定解约权或协商解约等方式来行使解约权。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。