在违约方只要求解除合同，而守约方要求赔偿的情况下，守约方通常需要提起反诉来主张其赔偿请求。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律原则与守约方权利：

   • 在合同纠纷中，当违约方提出解除合同时，守约方通常拥有反诉权，这是法律赋予守约方的一项重要权利。
   • 守约方可以通过反诉的方式来维护自身的合法权益，包括要求违约方承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

2. 反诉的必要性：

   • 如果守约方仅同意解除合同而不提出反诉，那么其后续可能无法再单独就赔偿问题向法院提起诉讼。
   • 通过反诉，守约方可以将赔偿请求与解除合同的主张一并处理，提高诉讼效率，并确保自身权益得到充分保护。

3. 合同约定与法律规定：

   • 具体情况必须根据合同约定以及相关的法律规定来进行判断。
   • 如果合同中明确约定了违约方有权解除合同并且守约方无反诉权，那么守约方可能就无法行使反诉权。但在这种情况下，守约方仍可以依据法律规定或合同中的其他条款来寻求救济。

4. 反诉的提起与程序：

   • 守约方需要在法定期限内向法院提出反诉，并提交相关证据来支持其赔偿请求。
   • 反诉的诉讼请求应与本诉基于同一法律关系或有牵连关系，且反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。

综上所述，在违约方只要求解除合同的情况下，如果守约方要求赔偿，那么通常需要提起反诉来主张其赔偿请求。这是为了确保守约方的合法权益得到充分保护，并避免后续可能出现的法律纠纷。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。