违约和欺诈可以并存。

一. 违约与欺诈的定义及关系

1. 违约定义：违约即双方当事人当中任何一方未能按照合同所约定的内容履行相应的义务，或者在履行义务的具体过程中未能达到所承诺的标准。
2. 欺诈定义：欺诈定义为其中一方主动向另一方提供虚假的信息，或是有意隐瞒重要事项，以此诱导对方经过思考后做出与事实不符的决策。
3. 两者关系：根据现行法律规定，违约与欺诈是两种现象互有交叉并行存在的。如若在履约过程中，一方不但没有遵循合同的条款，而且其违约之举也包含了欺诈的恶意因素在内，那么就会出现这两者相互叠加的局面。

例如，如果某个商家知道其销售的产品存在严重的质量问题，但他仍然恶意隐匿真相，再将这些货物卖给不知情的消费者，致使原本应该正常履行的合同出现问题，那么在此种场景下，受损失的一方可以依据法律规定中的相关条例，选择最有利于保护自己合法权利的手段来进行维权。

二. 欺诈与违约并存时的责任认定

1. 法律性质：欺诈是故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为；违约则是合同当事人违反合同约定义务。
2. 责任承担：若一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益，合同无效；若未损害国家利益，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，有过错的欺诈方应赔偿对方因此所受损失。对于违约，依据合同约定和《民法典》相关规定，违约方要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
3. 并存时的处理：若欺诈行为构成根本违约，受损害方既能以欺诈主张撤销合同并要求赔偿，也可按违约要求承担违约责任，此时可择一行使权利，以实现自身权益最大化。

三. 欺诈与违约并存时的法律维权途径

1. 明确认定：需明确欺诈与违约的认定，这是维权的基础。
2. 仲裁或诉讼：若合同中约定了仲裁条款，可依约向仲裁机构申请仲裁；若未约定仲裁，可向有管辖权的法院提起诉讼。
3. 赔偿主张：在仲裁或诉讼中，可要求欺诈方承担因欺诈行为导致的损害赔偿责任，包括直接损失和可得利益损失。对于违约部分，可主张违约方承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。

我建议，在实际操作中，应结合具体案件事实、证据等综合判断责任归属与承担方式，并选择对自己最有利的维权方式。同时，要注意及时收集和固定相关证据，以保障自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。