针对“调解一方不签字还能追加执行吗”这一问题，我的分析如下：
调解书未签字的一般情况：
- 调解书作为具有法律效力的文书，其生效通常需要双方当事人的签收。若一方未签字，则该调解书尚未生效，一般情况下不能直接予以执行。这是因为签收行为代表着双方对调解内容的认可和接受，未签字则意味着调解书未获得双方的共同确认。
调解书未签字但存在特殊情况的执行：
- 尽管调解书未签字，但在某些特殊情况下，仍有可能被执行。例如，若调解书中清晰地规定了履行的期限和方式，即便一方没有签字，在规定的期限届满之后，对方可以凭借这份调解书向法院提出申请，要求进行强制执行。此外，若一方已经签收，而另一方虽然没有签字，但却已经实际履行了调解书中所规定的义务，这种情况下也有可能会被视作对调解书的认可，从而在满足一定条件时可以执行。
关于追加执行的说明：
- 追加执行通常是在执行过程中，因被执行人未履行全部义务或出现新情况而需要增加执行内容时提出的。然而，在调解书未签字的情况下，由于调解书尚未生效，因此不存在追加执行的问题。若一方希望执行调解书中的内容，应首先确保调解书已经生效（即双方均已签收），并在被执行人未履行义务时向法院申请强制执行。
法律建议：
- 对于调解一方不签字的情况，建议双方首先进行沟通协商，尝试达成一致意见并签收调解书。若无法协商一致，则可以考虑由法院及时作出判决，以明确双方的权利义务关系。在执行过程中，若被执行人未履行义务，申请执行人可以向法院申请强制执行。
综上所述，调解一方不签字时，调解书一般尚未生效，不能直接予以执行。但在某些特殊情况下，仍有可能被执行。若希望执行调解书中的内容，应首先确保调解书已经生效，并在被执行人未履行义务时向法院申请强制执行。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。