判定银行是否知道实际用款人与名义借款人之间的委托关系，主要可以从以下几个方面进行考量：

1. 合同条款与签署过程：

   • 合同明确性：首先，应审查借款合同中是否明确提及了实际用款人或委托关系的相关条款。如果合同中有明确表述，且银行在签署时已知晓或应知晓这些条款，那么可以认为银行知道该委托关系。
   • 签署过程：其次，考察借款合同的签署过程。如果名义借款人在签署合同时，向银行明确说明了实际用款人的存在以及委托关系，或者银行在审查过程中能够发现这一情况（例如，通过资金流向、实际用款人的参与等），那么也可以推断银行知道该委托关系。

2. 银行的实际行为与知情程度：

   • 资金监管：银行在发放贷款后，是否对资金的使用进行了监管。如果银行能够追踪到资金的实际流向，且发现资金并非由名义借款人使用，而是流向了实际用款人，那么银行很可能知道或应当知道这一委托关系。
   • 沟通记录：审查银行与名义借款人、实际用款人之间的沟通记录。如果银行在贷款过程中与实际用款人有直接沟通，或者名义借款人在沟通中明确提及了委托关系，那么也可以作为银行知道该关系的证据。

3. 法律推定与举证责任：

   • 法律推定：在某些情况下，法律可能会推定银行知道或应当知道某些事实。例如，如果银行在贷款过程中存在疏忽或过失，未能发现明显的委托关系迹象，那么在法律上可能会被推定为知道该关系。
   • 举证责任：在争议发生时，举证责任通常在于主张银行知道委托关系的一方。因此，需要收集充分的证据来证明银行在贷款过程中知道或应当知道实际用款人与名义借款人之间的委托关系。

综上所述，判定银行是否知道实际用款人与名义借款人之间的委托关系，需要综合考虑合同条款、签署过程、银行的实际行为与知情程度以及法律推定与举证责任等多个方面。如果你或相关方在此类问题上存在争议，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。