若银行明知是借名贷款，名义借款人可采取以下措施维护自身权益：

1. 明确自身法律地位
   名义借款人虽未实际使用贷款，但作为借款合同签署方，在法律上仍需承担合同义务。若银行明知借名贷款事实，名义借款人可主张银行存在过错，要求减轻或免除自身责任。但需注意：
   

• 若名义借款人未提供虚假材料或配合欺诈，其责任可能被部分免除；
  
• 若名义借款人参与借名贷款安排（如提供身份信息、配合签字），可能需承担部分连带责任。

1. 收集关键证据链
   名义借款人需证明银行“明知”借名贷款事实，可重点收集以下证据：
   

• 银行内部沟通记录：如贷款审批过程中银行员工与实际用款人的邮件、聊天记录，显示银行知晓借名关系；
  
• 资金流向证据：贷款发放后直接转入实际用款人账户的转账记录；
  
• 证人证言：银行工作人员或其他知情人的书面证言，证明银行对借名贷款知情。

1. 主张合同无效或可撤销
   根据《民法典》第146条，若借名贷款行为被认定为“以虚假意思表示实施的民事法律行为”，名义借款人可主张借款合同无效，要求银行返还已偿还本息（若已还款）。但需注意：
   

• 合同无效需以“双方通谋虚伪”为前提，即名义借款人与银行均明知借名事实；
  
• 若银行单方明知而名义借款人不知情，合同可能仅对名义借款人产生约束力。

1. 追究银行违规责任
   若银行在贷款审批中未履行尽职调查义务（如未核实借款人真实意愿、资金用途），名义借款人可向银保监会等监管部门投诉，要求银行承担行政责任。同时，若银行行为导致名义借款人征信受损，可主张银行消除不良记录并赔偿损失。

2. 实际用款人连带责任
   名义借款人承担责任后，可依据《民法典》第925条（委托合同）或第928条（隐名代理）向实际用款人追偿。建议名义借款人在借名贷款发生时即要求实际用款人出具书面承诺，明确还款责任归属。

风险提示：名义借款人若无法证明银行“明知”借名事实，或自身存在过错（如主动配合借名），可能需承担全部或部分还款责任。建议名义借款人在发现借名贷款后立即停止还款（若非真实意愿），并委托律师介入处理，避免因逾期还款导致征信受损或被银行起诉。