判断银行是否知情个人财产转让，核心在于考察银行是否实际知晓或应当知晓该转让行为，具体可从以下角度分析：

1. 直接证据角度
   若财产转让时，转让方或受让方主动向银行提交了书面通知（如转让协议、公证文书等），或通过银行系统完成了资金划转、产权变更登记等操作，可视为银行实际知情。例如：

   • 房产转让时，买卖双方通过银行监管账户完成交易，银行必然知晓资金流向；
     
   • 股权转让时，公司向银行提交了股东变更登记文件，银行记录中会体现新股东信息。
     

2. 间接推定角度
   若银行未收到直接通知，但根据交易特征或行业惯例可合理推定其应当知情，也可能被认定为“知情”。例如：

   • 频繁大额资金转入受让方账户，且与转让方日常交易习惯明显不符；
     
   • 转让方在转让后短期内账户余额归零，或资产类型发生根本性变化（如从房产变为现金）。
     

3. 银行义务角度
   根据《商业银行法》《反洗钱法》等规定，银行对客户资金流动负有合理审查义务。若银行因未履行该义务导致未能发现明显异常的转让行为（如虚构交易转移资产），可能被推定为“应当知情”。例如：

   • 客户短期内多次向同一账户转账，银行未询问资金用途；
     
   • 转让方资产与收入明显不匹配，银行未要求提供合法来源证明。
     

实务建议：

• 若需证明银行知情，可收集转账记录、沟通记录、银行系统操作日志等证据；
  
• 若银行主张“不知情”，需审查其是否尽到合理审查义务，是否存在过错；
  
• 财产转让涉及债务纠纷时，银行知情与否可能影响债权实现，建议提前咨询律师规划交易结构。
  

如有具体场景或证据材料，可进一步向我说明，我会结合细节分析银行是否构成“知情”。