针对您提出的“借款发生于民法典之前但持续民法典后未还款”这一问题，我的分析如下：

1. 法律适用原则：

   • 在处理涉及法律时间效力的案件时，通常会遵循“法不溯及既往”的原则，即新的法律一般不适用于其生效前已经发生的行为或事件。然而，当案件的争议焦点或主要事实持续至新法生效后，且新法对这类持续状态有明确规定时，法院可能会考虑适用新法。

2. 本案分析：

   • 在您描述的情境中，虽然借款行为发生在《民法典》施行之前，但被告的违约行为（即未还款）持续至《民法典》施行后。这种情况下，法院在审理时会考虑被告的违约行为是否对原告造成了持续的损害，以及《民法典》是否有关于此类持续违约行为的具体规定。
   • 根据相关案例和律师见解，如果被告的违约行为持续至《民法典》施行后，且《民法典》对此类行为有明确规定（如关于逾期利息的规定），法院可能会适用《民法典》来审理此案。

3. 法律建议：

   • 如果您是债权人，且借款人的违约行为持续至《民法典》施行后，您可以依据《民法典》的相关规定来主张您的权益，包括要求借款人支付逾期利息等。
   • 在处理此类案件时，建议您收集并保留好所有与借款和违约行为相关的证据，如借款合同、还款记录、沟通记录等，以便在诉讼中提供有力的支持。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定被告的违约行为持续至《民法典》施行后，并依据《民法典》的相关规定作出判决，那么被告可能需要承担更高的法律责任，包括支付更高的逾期利息等。
   • 另一方面，如果法院认为案件主要事实发生在《民法典》施行之前，且没有充分的证据表明被告的违约行为持续至新法生效后，那么法院可能会依据当时的法律来审理此案。

综上所述，虽然借款行为发生在《民法典》施行之前，但如果被告的违约行为持续至新法生效后，且新法有明确规定，那么法院在审理时可能会考虑适用《民法典》。如果您面临此类问题，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。