关于最高法判例中行政协议效力的规定，可以从以下几个方面进行深入理解和分析：

1. 行政协议效力的审查标准：

   • 签约主体合法性：在行政协议效力审查中，签约主体的合法性是首要考虑的因素。例如，市、县级人民政府作为法定征收主体，有权委托基层群众自治组织（如村委会）签订补偿安置协议。只要委托关系成立且协议明确约定由行政机关承担法律后果，就不因具体签约主体为村委会而影响协议效力。
   • 协议内容合法性：行政协议的内容必须合法，不得存在《行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法”情形，如损害国家利益、他人合法权益等。同时，协议目的须符合公共利益需要，体现双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，且已实际履行（如支付补偿款、交付房屋）的，可佐证其合法性。
   • 征收程序与协议效力的分离原则：征收程序违法属于行政行为合法性审查范畴，并非行政协议无效的法定事由。当事人以征收程序违法主张协议无效的，人民法院不予支持。

2. 最高法判例的启示：

   • 在最高法的一个典型判例中，某县政府委托村委会签订补偿安置协议的主体资格合法，协议内容无重大明显违法且已实际履行。再审申请人主张协议无效的理由不成立，最高人民法院通过本案明确了行政协议效力审查的独立性原则，即协议效力不受前置行政行为程序瑕疵的当然影响。

3. 法律依据：

   • 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》为行政协议案件的审理提供了全面且具体的法律依据。该规定明确了行政协议的定义与适用范围、诉讼主体与利害关系人、受案范围与排除情形、协议的效力与举证责任、违约责任与补救措施、补偿与赔偿以及审理规则与特殊规定等内容，为行政协议效力的审查提供了明确的法律框架。

4. 法律建议：

   • 在涉及行政协议效力的争议中，当事人应充分了解相关法律规定和判例精神，明确自己的权利和义务。
   • 若认为行政协议存在效力问题，应及时向人民法院提起诉讼，并提供充分的证据支持自己的主张。
   • 在签订行政协议前，应仔细审查协议内容，确保协议合法、有效，并符合自己的利益需求。

综上所述，最高法判例中关于行政协议效力的规定为当事人提供了明确的法律指引和保障。在涉及行政协议效力的争议中，当事人应充分了解相关法律规定和判例精神，积极维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。