诉行政协议效力确实存在时效限制，具体规定如下：

1. 一般规定：

   • 根据《行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。这是行政诉讼的一般起诉期限，同样适用于对行政协议效力的直接诉讼。

2. 行政协议的特殊诉讼时效：

   • 当行政机关不依法履行或未按照约定履行行政协议时，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条，诉讼时效参照民事法律规范确定。这意味着，在此类情况下，诉讼时效可能为三年，与民事诉讼中的一般诉讼时效相同。这一规定体现了对行政协议中合同关系纠纷的特殊处理，旨在保护当事人的合法权益。

3. 特殊情形下的时效规定：

   • 涉及不动产的案件：如果因不动产提起诉讼，且自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院将不予受理。这一规定旨在保护土地及不动产物权的稳定性，防止因时间过长而导致的证据灭失或权利状态不明。
   • 其他具体行政行为：除不动产外的其他案件，如果自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，同样不被人民法院受理。这体现了对行政行为效率与稳定性的尊重，确保行政行为的及时性和确定性。
   • 行政机关单方变更或解除协议的情况：如果行政机关单方面变更或解除行政协议，相对人不服并提起诉讼的，仍应适用《行政诉讼法》关于起诉期限的规定，即六个月内提出。这是因为此类行为属于行政机关的单方行政行为，其起诉期限应遵循行政诉讼法的特别规定。

4. 起诉期限与诉讼时效的区别与联系：

   • 起诉期限是固定的法律期间，通常为六个月，用于限制当事人提起诉讼的时间；而诉讼时效则可能因民事法律规范的适用而有所延长，如三年的民事诉讼时效。在行政协议案件中，需根据具体情况选择适用的法律依据。

5. 特殊情况下的起诉期限：

   • 如因不可抗力或其他不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。例如，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情况。这体现了法律对当事人合法权益的保护，防止因不可抗力或不可归责于当事人的原因而导致其丧失诉讼权利。

综合分析： 在处理行政协议效力诉讼时，准确判断诉讼时效期间至关重要。首先需区分是一般行政诉讼还是涉及行政协议的特殊诉讼；其次，根据具体情况选择适用的法律依据，是六个月的起诉期限还是三年的民事诉讼时效；最后，还需考虑是否有特殊规定或特殊情况影响诉讼时效的计算。通过综合考量这些因素，才能确保当事人的合法权益和诉讼权利得到有效保障。

建议： 如果您面临行政协议效力诉讼的问题，建议您首先明确诉讼的具体类型和事实情况，然后根据上述规定判断适用的诉讼时效期间。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。