被告不提原告是职业放贷人，法院一般不会主动判决原告是职业放贷人，但若被告提出相关抗辩并提供有力证据，法院可能会进行审查并作出相应认定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院的主动审查权：

   • 在民事诉讼中，法院遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动对案件进行超出原告请求范围的审查。因此，如果被告没有提出原告是职业放贷人的抗辩，法院一般不会主动去审查并认定原告为职业放贷人。

2. 被告抗辩的有效性：

   • 若被告提出原告是职业放贷人的抗辩，并提供了充分证据证明原告以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，且未依法取得放贷资格，那么法院可能会对此进行审查。
   • 法院在审查时，会综合考虑出借行为的频率、对象范围、资金来源等因素，以判断原告是否构成职业放贷行为。

3. 职业放贷人的认定标准：

   • 职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位或个人。
   • 在民间借贷案件中，法院一般根据出借人在一定期间内放贷次数、同一原告或关联原告提起民间借贷案件数量、借贷合同约定格式化程度以及出借人是否公开推介、宣传或明示出借意愿、借款金额和利息等因素综合认定出借人是否具有营业性。

4. 法院的可能处理方式：

   • 如果法院经审查认为原告构成职业放贷行为，且借贷合同因此无效，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求，并要求双方返还因合同取得的财产。
   • 若涉嫌非法经营犯罪和“套路贷”犯罪的，法院还应按照相关法律规定，裁定驳回起诉，并及时将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关侦查处理。

5. 法律后果：

   • 对于原告而言，如果被认定为职业放贷人，其借贷合同可能被认定无效，利息等约定不受法律保护，甚至可能面临刑事责任。
   • 对于被告而言，如果能够成功抗辩原告为职业放贷人，可能有助于减轻或免除其民事责任。

综上所述，被告不提原告是职业放贷人时，法院一般不会主动判决原告是职业放贷人。但若被告提出相关抗辩并提供有力证据，法院可能会进行审查并作出相应认定。因此，在涉及民间借贷纠纷时，双方应充分了解相关法律规定，并谨慎处理相关事宜。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。