若被告提出原告是职业放贷人，法院通常会从以下几个方面进行审查和处理，作为原告或被告，可针对性准备证据和抗辩：

1. 法院会审查原告是否构成“职业放贷人”
   根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条，职业放贷人是指“未依法取得放贷资格，以营利为目的，2年内向不特定多人出借资金10次以上”的主体。法院会重点审查：
   
   • 原告是否具备放贷资格（如是否持有金融牌照）；
     
   • 原告在2年内是否向不特定多人出借资金超过10次；
     
   • 借款合同是否格式化、利率是否明显高于法定标准；
     
   • 原告是否以放贷为主要收入来源（如通过银行流水、证人证言等证明）。
     

若法院认定原告为职业放贷人，借款合同可能因违反《民法典》第153条（违背公序良俗）或《银行业监督管理法》第19条（未经批准从事银行业务）而被认定无效，原告仅能主张返还本金，利息部分可能被没收或不予支持。

1. 被告的抗辩策略
   若被告主张原告是职业放贷人，需承担初步举证责任（如提供原告多次放贷的裁判文书、证人证言、录音录像等），随后法院会要求原告举证反驳（如提供资金来源合法证明、借款对象特定性说明等）。
   关键点：被告需证明原告的放贷行为具有“反复性、经常性、营利性”，且对象为“不特定多人”。若证据不足，法院可能不予采信。

2. 原告的应对措施
   若原告实际不构成职业放贷人，需从以下角度反驳：

   • 借款对象为特定亲友或业务伙伴，非“不特定多人”；
     
   • 借款次数未达10次，或间隔超过2年；
     
   • 利息未超过法定上限（如LPR的4倍），非以营利为主要目的；
     
   • 资金来源合法（如自有资金、继承财产等）。
     

提示：原告可提前整理银行流水、借款合同、还款记录等证据，证明借款行为的偶发性和非营利性。

1. 合同效力与后果
   
   • 若合同有效：原告可主张本金及合法利息（不超过LPR的4倍）；
     
   • 若合同无效：原告仅能要求返还本金，利息部分可能被没收或折抵损失，被告已支付的超额利息可主张返还或抵扣本金。
     

总结：被告提出职业放贷人抗辩时，法院会严格审查原告的放贷资格、频率、对象及目的。双方需围绕“是否构成职业放贷”这一核心展开举证，最终影响合同效力及利息主张。若有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料分析策略。