警察的录音转发给他人，他人打官司时作为证据是否合法，需根据具体情况综合判断：

1. 录音的合法性：

   • 若录音是通过合法途径获取，即未侵犯他人合法权益（如隐私权等），则录音本身可能具备法律效力。例如，警察在执行公务过程中，按照法定程序和权限进行的录音，通常被视为合法获取。
   • 若录音是通过非法手段获取，如偷偷窃听、胁迫等，则录音及转发内容均不能作为定案依据。这种情况下，即使录音被转发给他人，也不能在法庭上作为证据使用。

2. 转发的合法性：

   • 转发录音的过程需保持录音内容的真实性和完整性，未对录音进行篡改或伪造。若转发过程中存在剪辑、修改等行为，可能影响录音的证明力。
   • 转发者需确保自己有权转发该录音，且转发行为不违反任何法律法规或合同约定。

3. 法庭的审查：

   • 在法庭上，对方可能会对录音的真实性、完整性以及与案件的关联性提出质疑。此时，需要提供相关证据来佐证录音的合法性和有效性。
   • 法庭会综合考虑录音的获取方式、转发过程以及录音内容与案件事实的关联性等因素，来判断录音是否可以作为有效证据。

4. 证据的提交和说明：

   • 若要将录音作为证据提交给法庭，需向法院提供原始载体（如原始录音的手机等设备）。若原始载体无法提供，需有合理说明。
   • 同时，要将录音内容整理成文字资料，并准确说明录音的时间、地点、参与人等关键信息，以便法庭审查判断其证明力。

综上所述，警察的录音转发给他人后，他人打官司时能否作为证据使用，需根据录音的合法性、转发的合法性以及法庭的审查等因素综合判断。若录音合法获取且转发过程未篡改伪造，同时与案件事实有紧密联系，则有可能作为有效证据使用。但若录音获取途径不合法或转发过程存在问题，则可能无法作为证据使用。因此，在对待此类问题时，需谨慎对待并充分考虑各个环节的因素。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。