执行异议导致执行延迟，被执行人若无财产担保，一般不需要赔偿延期造成的利息。下面我来详细解释一下：
在执行过程中，如果案外人或当事人对执行标的提出了执行异议，并且这一异议是合理且依法提出的，那么执行程序可能会因此暂时中止或延迟。这是法律赋予当事人的一种权利保护机制，以确保执行的公正性和合法性。
关于执行延迟期间是否应赔偿延期造成的利息，这主要取决于几个关键因素：
执行异议的合理性：如果提出的执行异议是合理的，且依法进行了审查和处理，那么即使执行被延迟，被执行人通常也不需要承担因此产生的利息损失。因为这是法律程序的一部分，而不是被执行人的过错。
被执行人的财产状况：题目中提到被执行人“无财产担保”，这意味着在执行异议期间，被执行人可能没有足够的财产来提供担保以继续执行。在这种情况下，即使执行被延迟，也很难要求被执行人赔偿利息损失，因为他们本身就没有足够的财产来履行原判决。
法律规定：在我国法律中，并没有明确规定在执行异议期间被执行人需要赔偿延期造成的利息。执行程序的中止或延迟是法律程序的一部分，通常不会因此产生额外的赔偿责任。
综上所述，提出执行异议而被执行人又无财产担保导致执行延迟的情况下，一般不需要赔偿延期造成的利息。但需要注意的是，每个具体案件的情况都可能有所不同，如果涉及复杂的法律关系和争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你还有其他关于经济纠纷、债权债务领域的问题，可以直接向我提问。