关于您提出的“案外人提出执行异议，被执行人又无财产担保而导致执行延迟，是否应当赔偿延期造成的损失”这一问题，我可以从以下几个角度进行分析和回答：

结论前置

在一般情况下，案外人提出执行异议本身并不直接导致被执行人需要赔偿延期造成的损失。是否赔偿需根据具体情况，特别是执行异议是否成立、被执行人是否有故意或过失行为、以及这些行为是否直接导致了损失等因素来判断。

分析说明

1. 执行异议的性质与影响：

   • 执行异议是案外人在认为执行行为侵害其合法权益时，向法院提出的一种救济手段。
   • 提出执行异议并不必然导致执行程序的暂停或延迟，法院会根据异议的具体内容和证据进行审查，并作出相应的裁定。

2. 被执行人无财产担保的情况：

   • 被执行人无财产担保意味着在执行过程中，若其无法履行生效法律文书确定的义务，法院可能难以直接通过执行其财产来清偿债务。
   • 这种情况本身并不构成被执行人需要赔偿延期损失的理由，除非能证明被执行人故意隐藏、转移或毁损财产以逃避执行。

3. 赔偿责任的判定：

   • 若因案外人提出执行异议且异议成立，导致执行程序被迫中止或延迟，且这一延迟直接给申请执行人造成了经济损失，那么需要分析被执行人是否对此有过错。
   • 若被执行人没有过错（如确实无财产可供执行，且未故意逃避执行），则通常不需要承担赔偿责任。
   • 若被执行人有故意或过失行为（如故意隐藏财产、拒不配合执行等），且这些行为直接导致了申请执行人的损失，那么被执行人可能需要承担相应的赔偿责任。

4. 法律建议：

   • 对于申请执行人来说，若因执行异议导致执行延迟并造成损失，应及时向法院提出申请，要求被执行人承担相应的赔偿责任，并提供充分的证据支持其主张。
   • 对于被执行人来说，应积极配合法院的执行工作，如实申报财产情况，避免故意逃避执行或隐匿财产等行为，以免承担不必要的法律责任。

综上所述，案外人提出执行异议并不必然导致被执行人需要赔偿延期造成的损失。是否赔偿需根据具体情况来判断，特别是要分析被执行人的行为是否构成过错以及这些行为是否直接导致了损失。如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。