在处理子女无偿受让父母转让的财产，且父母此行为涉嫌逃避债务的情况时，要认定子女行为是否属于恶意串通，我们需要从多个角度进行细致的分析和判断。
结论前置
要认定子女行为是否构成恶意串通，需综合考虑以下方面：转让行为的时间点、子女的知情程度、转让价格的合理性、债务情况以及转让后的财产使用等。若存在明显不合理或异常情形，且子女不能提供合理解释，则可能被视为恶意串通。
详细分析
转让行为的时间点：
- 如果财产转让发生在父母债务形成之后，特别是债务即将到期或已经逾期时，这种转让行为就更容易引起怀疑。
- 相反，如果转让发生在债务形成之前，且没有其他证据表明子女知道或应当知道父母的债务情况，那么认定恶意串通的难度就会增加。
子女的知情程度：
- 子女是否知道或应当知道父母的债务情况是判断其是否构成恶意串通的关键因素。
- 如果子女能够证明他们在转让时不知道父母的债务，或者虽然知道但并未参与债务逃避的策划，那么他们可能不会被视为恶意串通。
转让价格的合理性：
- 如果财产转让是无偿的，或者转让价格明显低于市场价格，且没有合理的解释，那么这种转让行为就更可能被视为恶意串通。
- 相反，如果转让价格合理，且子女能够提供证据证明他们支付了相应的对价，那么认定恶意串通的难度就会增加。
债务情况：
- 父母的债务情况也是判断子女是否构成恶意串通的重要因素。
- 如果父母的债务已经到期且无法偿还，或者他们正在面临债权人的追讨，那么在这种情况下进行的财产转让就更可能被视为恶意串通。
转让后的财产使用：
- 子女在受让财产后的使用情况也可以作为判断其是否构成恶意串通的依据。
- 如果子女在受让财产后并未将其用于正常的生活或经营，而是将其隐藏、转移或用于其他不正当目的，那么这种行为就更可能被视为恶意串通。
法律建议
在处理这类问题时，建议子女和父母都保持高度的法律意识，确保财产转让行为的合法性和合理性。如果确实存在债务问题，应该积极与债权人协商解决方案，而不是通过恶意串通来逃避债务。同时，如果子女被卷入这类纠纷中，也应该积极寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
综上所述，要认定子女无偿受让父母转让的财产是否属于恶意串通，需要综合考虑多个因素，并根据具体情况进行判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。