在债务人与亲属配合转移财产的情况下，认定恶意串通需从多个角度综合考量，以下是一些关键要点：
主观恶意性：
- 恶意串通的核心在于双方具有共同损害债权人利益的故意。这要求债务人和亲属在转移财产时，明知该行为会导致债权人无法实现债权，却仍然故意为之。
- 例如，债务人在明知自己负债累累的情况下，与亲属签订一份明显不合理的低价买卖合同，将财产转移给亲属，以逃避债务。这种行为就体现了双方的主观恶意性。
行为隐蔽性：
- 恶意串通往往伴随着行为的隐蔽性。债务人和亲属可能会采取各种手段来掩盖财产转移的真实目的，如通过虚构交易、伪造证据等方式来迷惑债权人。
- 例如，债务人与亲属之间可能存在频繁的、无合理商业背景的资金往来，或者通过第三方进行财产转移，以规避债权人的追查。
财产转移的不合理性：
- 恶意串通中的财产转移行为通常是不合理的，即交易价格明显低于市场价值，或者交易条件对债务人极为不利。
- 例如，债务人以极低的价格将房产出售给亲属，而该房产的市场价值远高于出售价格。这种明显不合理的交易行为，往往成为认定恶意串通的重要线索。
损害债权人利益的结果：
- 恶意串通的行为必须导致债权人利益受到损害。如果债务人和亲属的财产转移行为并未影响债权人的债权实现，那么就不能认定为恶意串通。
- 例如，债务人虽然将部分财产转移给亲属，但其剩余财产仍然足以清偿债务，那么债权人的利益就未受到实质性损害。
在认定恶意串通时，还可以参考以下法律原则和规定：
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这为认定恶意串通提供了明确的法律依据。
证据收集与审查：
- 在认定恶意串通时，需要收集充分的证据来证明债务人和亲属之间的共同故意和损害债权人利益的行为。这可能包括交易合同、资金往来记录、证人证言等。
- 法院在审查这些证据时，会综合考虑交易背景、交易价格、交易条件等因素，以判断是否存在恶意串通。
针对您的情况，我建议采取以下措施：
收集证据：
- 尽快收集债务人与亲属之间财产转移的相关证据，如交易合同、资金往来记录、银行流水等。
- 如果可能的话，还可以收集债务人和亲属之间的通信记录、聊天记录等，以证明他们的共同故意。
咨询专业律师：
- 在收集到足够证据后，建议咨询专业律师以评估案件的可行性和胜诉概率。
- 律师可以根据您的具体情况，制定合适的诉讼策略，并帮助您准备诉讼材料。
提起诉讼：
- 如果证据充分且律师认为胜诉概率较高，可以考虑向法院提起诉讼，要求宣告债务人与亲属之间的财产转移行为无效，并追回被转移的财产。
最后，需要强调的是，认定恶意串通是一个复杂且需要充分证据支持的过程。如果您在债务债权方面遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。