被告代收代付的原告转来的款项，后来向被告出具了借条，构成转化型民间借贷。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 转化型民间借贷的定义
转化型民间借贷，通常指的是原本并不属于借贷性质的款项，在后续通过双方当事人的合意，转化为借款，并形成债权债务关系。这种转化通常伴随着书面凭证（如借条）的出具，以明确双方的权利义务。
二. 代收代付与借条的法律意义
代收代付：原本，被告只是代原告收付款项，这可能基于委托、信托或其他法律关系。在这一阶段，款项并不具有借贷性质。
借条的出具：后来，被告向原告出具了借条，这一行为在法律上具有重要意义。借条是证明借贷关系存在的重要证据，它表明了双方就款项的性质达成了新的合意，即将其转化为借款。
三. 法律关系的转化
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，当事人之间通过借条等形式将原本非借贷性质的款项转化为借款，并明确约定了还款期限、利息等条款的，应当认定为转化型民间借贷。
四. 实际案例的参考
在实际案例中，法院也多次认定了类似情况下的转化型民间借贷关系。例如，某案例中，被告原本只是代原告收取款项，但后来向原告出具了借条，并承诺按期还款。法院在审理中认定，这一行为构成了转化型民间借贷，被告应当承担还款责任。
综上所述，被告代收代付的原告转来的款项，后来向被告出具了借条，这一行为在法律上构成了转化型民间借贷。因此，我的观点是，原告有权基于借条向被告主张债权，要求被告履行还款义务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。