在民事诉讼中，原告为了完成业绩转到被告卡上的钱，并不能直接认定为借贷合意。具体分析如下：
一. 借贷合意的认定
- 借贷合意的定义：借贷合意是指双方当事人就借款事项达成一致的意思表示，即出借人同意出借资金，借款人同意接受资金并承诺偿还。
- 证据要求：要证明借贷合意的存在，通常需要书面的借款合同、借条、聊天记录等直接证据，或者通过间接证据如转账记录、证人证言等来推断。
二. 原告转账行为的性质
- 转账原因：原告转账给被告是为了完成业绩，而非基于借贷的意图。这一行为缺乏借贷合意所必需的双方就借款事项达成一致的意思表示。
- 证据缺失：如果原告无法提供借款合同、借条或其他证明借贷合意的直接证据，仅凭转账记录是难以认定借贷关系的。
三. 法律适用
- 《中华人民共和国民法典》的相关规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借贷关系的成立需要双方当事人就借款事项达成一致。在本案中，原告转账给被告的行为缺乏借贷合意，因此不能认定为借贷关系。
综上所述，原告为了完成业绩转到被告卡上的钱，并不能直接认定为借贷合意。如果原告主张这是借贷关系，需要提供充分的证据来证明双方存在借贷合意。否则，在民事诉讼中，这一转账行为可能不会被认定为借贷关系。如有进一步需要，您可以继续咨询我。