结论：出借人以第三方名义向借款人转款，不必然构成民间借贷法律关系，但可能构成，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成民间借贷法律关系的情形
存在明确的借贷合意：
- 若出借人与借款人之间存在明确的借贷合意，即双方就借款金额、期限、利率等核心条款达成一致，且出借人通过第三方账户向借款人转款，同时能够证明该转款行为系出借人指示第三方所为，那么这种转款行为可以视为出借人履行借款合同义务的方式，从而构成民间借贷法律关系。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”在此情况下，出借人通过第三方转款，若能证明该款项系借款，则合同自款项到达借款人账户时成立。
有证据证明转款性质为借款：
- 除了借贷合意外，还需要有证据证明该转款行为的性质为借款。这可以通过转账备注、聊天记录、证人证言等方式来证明。例如，转账时备注“借款”或双方聊天记录中明确提及该款项为借款等。
二、不构成民间借贷法律关系的情形
缺乏借贷合意：
- 若出借人与借款人之间不存在明确的借贷合意，或者双方对转款行为的性质存在争议（如一方认为是借款，另一方认为是赠与、投资或其他法律关系），则不能仅凭转款行为就认定构成民间借贷法律关系。
- 法律后果：在此情况下，若出借人主张构成民间借贷法律关系并要求借款人还款，可能需要承担举证不能的法律后果。
转款行为与借贷无关：
- 若转款行为系出于其他目的（如代为支付货款、偿还债务等），且与借贷无关，则不能构成民间借贷法律关系。
- 举例：例如，出借人因借款人欠第三方货款，而代借款人向第三方支付货款，此时转款行为与借贷无关，不构成民间借贷法律关系。
三、法律建议
完善借贷手续：
- 为避免纠纷，建议出借人在出借资金时，与借款人签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利率等核心条款，并保留好转款凭证（如银行转账记录、支付宝或微信转账记录等）。
明确转款性质：
- 若出借人通过第三方账户向借款人转款，建议在转账时备注“借款”或在与借款人的聊天记录中明确提及该款项为借款，以便在发生纠纷时能够证明转款行为的性质。
及时咨询律师：
- 若发生纠纷或存在不确定的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
总结：出借人以第三方名义向借款人转款是否构成民间借贷法律关系，需结合借贷合意、转款性质等实际情况进行判断。在涉及此类问题时，建议完善借贷手续、明确转款性质，并在必要时及时咨询律师。