关于“两份解除合同通知书以哪个为准”的问题，这主要取决于通知书的具体内容、发送时间、以及双方是否对其中有明确的约定或认可。以下是我根据常见法律实践给出的分析：

1. 发送时间先后：

   • 一般情况下，如果两份解除合同通知书的内容存在冲突，且没有其他特别约定，那么后发送的通知书通常会被视为对前一份的修改或替代。即，后发的通知书在法律效力上可能优先于先发的。

2. 通知书内容：

   • 如果两份通知书中明确载明了哪一份为最终版本，或者其中一份明确声明废除了另一份，那么应当按照载明的或声明的为准。
   • 如果两份通知书都未明确表明优先顺序，但其中一份的内容更为详细、全面，或者更符合双方之前的合同约定，那么这份通知书可能更具说服力。

3. 双方约定或认可：

   • 如果双方在合同中有关于解除合同通知书的特别约定，比如约定了必须采用特定形式、经过特定程序等，那么应当按照合同约定执行。
   • 如果双方在某份通知书发送后，通过书面或口头方式明确表示了认可，那么这份被认可的通知书就应当作为有效版本。

4. 法律后果：

   • 如果两份通知书导致的法律后果不同，比如解除条件、解除时间、违约责任等，那么可能需要结合具体法律规定和案件事实来判断哪一份通知书更具法律效力。

综上所述，两份解除合同通知书以哪个为准，并没有一个绝对的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括发送时间、内容、双方约定或认可等。因此，在处理这类问题时，建议仔细审查两份通知书的具体内容，并结合相关法律规定和案件事实来做出判断。如果您有具体的合同和通知书内容，我可以为您提供更详细的法律分析和建议。