合同诈骗的证据确实可以用于证明非法占用财产罪。在合同诈骗罪中，非法占有的认定是一个核心问题，这通常涉及对行为人主观意图和客观行为的综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同诈骗罪中非法占有的认定要点
行为人有无履行合同的能力：
- 若行为人在签订合同时明知自己无资金、技术或其他必要条件，却虚构事实签订合同，可认定其具有非法占有的故意。
行为人履行合同的行为：
- 行为人是否积极履行合同义务，还是肆意挥霍对方财物、逃匿等，这些都是判断其是否具有非法占有意图的重要依据。
对取得财物的处置情况：
- 行为人是否将取得的财物用于合同约定的用途，还是挪作他用、隐匿转移等，也是判断其是否具有非法占有目的的关键。
未履行合同的原因：
- 行为人未履行合同是由于不可抗力等客观因素，还是主观上根本不想履行，这也是认定其是否具有非法占有目的的重要因素。
二、合同诈骗罪中非法占有的证据类型
合同相关证据：
- 合同文本本身可以证明双方的权利义务约定。若一方履行行为与合同严重不符，可作为推定其具有非法占有目的的依据。
财物流向证据：
- 资金转账记录、货物交付凭证等能够证实财物的实际去向。若这些财物被用于个人挥霍、偿还债务等非合同目的，可证明行为人的非法占有意图。
履约能力证据：
- 包括资产负债表、银行账户余额、经营状况等，能够证明行为人在签订合同时的实际履约能力。若其无实际履约能力却骗取财物，可作为认定其具有非法占有目的的证据。
行为表现证据：
- 如伪造资质证明、虚构事实的聊天记录、隐瞒真相的证人证言等，能够证实行为人的欺诈手段，进而推断其具有非法占有目的。
事后态度证据：
- 行为人是否有逃匿、拒不返还财物等行为，相关的通话记录、短信等也可作为证明其具有非法占有目的的证据。
综上所述，合同诈骗的证据确实可以用于证明非法占用财产罪。在具体案件中，需要综合考量行为人的主观意图和客观行为，以及相关的证据材料，来准确认定其是否具有非法占有目的。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。