在合同诈骗案中，要证明行为人具有非法占有目的，需综合考察其履约能力、行为表现、财物处置及事后态度等多方面因素，并基于客观证据，遵循主客观相一致的原则进行判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、行为人的履约能力与行为

1. 履约能力审查：

   • 评估行为人在签订合同时是否具备履行合同的实际能力或条件。若行为人签订合同时无履约能力，且之后也未取得此种能力，却通过欺骗手段获取财物，这通常表明其具有非法占有目的。例如，行为人虚构自己拥有大量资产或先进技术，以诱使对方签订合同并骗取财物。

2. 履约行为分析：

   • 考察行为人合同签订后的实际履约情况。若行为人具备履约能力但从未采取任何履约行动，或以欺骗手段诱使对方履行合同后自己却不履行，同样表明其可能具有非法占有目的。比如，行为人收取对方预付款后，未按照合同约定进行生产或交付货物，而是将资金用于其他用途。

二、对取得财物的处置方式

1. 非正当用途：

   • 若行为人将取得的财物用于与合同约定完全无关的事项，如个人消费、赌博、偿还其他债务等，而非用于履行合同，这强烈暗示其具有非法占有目的。例如，行为人将对方支付的货款用于个人挥霍或投资高风险项目，导致无法返还。

2. 拒不返还：

   • 合同履行期限届满或解除后，若行为人有能力返还财物却拒不返还，或拖延返还，进一步证明其非法占有意图。比如，行为人以各种理由拒绝退还对方已支付的预付款或定金。

三、行为人的行为表现与事后态度

1. 欺骗行为：

   • 在签订和履行合同过程中，故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，骗取对方财物，是非法占有目的的直接体现。例如，行为人使用伪造的资质证书或虚构货源信息，以诱使对方签订合同。

2. 携款逃匿或挥霍：

   • 取得财物后逃匿、挥霍或用于非法活动，明显表现出不想归还的主观故意。比如，行为人收取对方财物后突然消失，或将其用于赌博等非法活动。

3. 事后态度：

   • 违约后，行为人若积极承担责任，采取补救措施，通常说明其不具有非法占有目的；反之，若逃避责任、推诿不还，则可能具有非法占有意图。例如，行为人在违约后主动与对方协商解决方案，并尽力弥补对方损失，这表明其没有非法占有的目的。

四、行为人的整体经济状况

• 案发前后行为人若存在大量债务或经济状况急剧恶化，且无合理解释或改善计划，可能与非法占有财物目的相关联。比如，行为人因经营不善导致负债累累，却仍通过签订合同骗取对方财物以缓解个人经济压力。

五、其他相关证据

• 在证明非法占有目的时，还需综合考量行为人的供述、被害人陈述、证人证言及书证、物证等，构建完整证据链。例如，行为人的银行交易记录、通讯记录等可能作为证明其非法占有目的的客观证据。

总结与建议：

在处理合同诈骗案件时，证明行为人具有非法占有目的是关键。这要求我们从多个角度进行综合分析，包括行为人的履约能力、行为表现、财物处置方式、事后态度以及整体经济状况等。同时，我们还应注重收集客观证据，如银行交易记录、通讯记录等，以构建完整的证据链。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。