行政赔偿二审终审后不服提起再审申请是否同时对确认部分赔偿金依法申请执行-李笠律师｜法行宝

行政赔偿二审终审后不服提起再审申请是否同时对确认部分赔偿金依法申请执行-李笠律师｜法行宝

2025-08-13 行政纠纷

在行政赔偿二审终审后不服提起再审申请时，可以同时对确认部分赔偿金依法申请执行。以下是对此问题的详细分析：

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”这一条款明确指出了当事人在不服行政赔偿判决时，可以申请再审，并且原判决、裁定在再审期间不停止执行。

执行与再审的关系

执行不停止：根据法律规定，即使当事人提出了再审申请，原判决、裁定仍然具有法律效力，必须履行。因此，对于已经确认的赔偿金部分，当事人可以依法申请执行，以确保自己的合法权益得到及时实现。
再审申请的独立性：提出再审申请是当事人对原判决、裁定不服的一种救济途径，它并不影响原判决、裁定的执行。再审申请的提出和审查是一个独立的法律程序，与赔偿金的执行没有直接关联。

实践操作建议

及时申请执行：如果当事人对行政赔偿判决中的赔偿金部分没有异议，或者虽然对整体判决有异议但希望先获得部分赔偿，可以及时依法申请执行。
准备再审材料：在申请执行的同时，当事人也应积极准备再审申请材料，包括新的证据、原判决存在的错误等，以便在再审申请被受理时能够及时提交。
关注再审进展：在提出再审申请后，当事人应密切关注再审的进展情况，包括法院是否受理、审查进度等，以便及时采取相应措施。

综上所述，行政赔偿二审终审后不服提起再审申请时，当事人可以同时对确认部分赔偿金依法申请执行。这一做法既符合法律规定，也有利于保障当事人的合法权益。

针对您提出的“行政赔偿案件一审二审不服的是否可以申请再审”的问题，以下是详细的解答：一、关于行政赔偿案件申请再审的法律规定根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的行政赔偿判决、裁定，如果认为确有错误，是可以向上一级人民法院申请再审的。这一规定明确赋予了当事人对生效判决、裁定提出异议并申请再审的权利。二、申请再审的具体条件当事人的申请要想获得再审，需要符合一定的条件。根据《行政诉讼法》第九十一条的规定，这些条件包括但不限于：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。三、申请再审的注意事项时效问题：当事人申请再审需要在一定的期限内提出，具体时效要求可以参照相关法律规定或咨询专业律师。证据准备：申请再审时，当事人需要提交相关证据材料以支持其再审请求，这些证据材料应当能够证明原判决、裁定存在错误。法律程序：申请再审需要按照法定的程序进行，包括提交再审申请书、相关证据材料等，并遵循法院的指导进行后续操作。四、行政赔偿的构成要件此外，为了更全面地了解行政赔偿案件，您还需要了解行政赔偿的构成要件。一般来说，行政赔偿需要满足以下三个要件：主体要件：实施行政侵犯行为的人必须是在行使行政职权的过程中侵犯了公民、法人或其他组织合法权益的行政机关及行政执法人员。行为要件：行政侵权行为必须是执行行政职务的行为，并且是在法定的职责范围内行使职权时违法侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。损害事实：损害的发生是行政赔偿责任产生的基础条件，损害必须是已经发生的、确实存在的直接损害。综上所述，行政赔偿案件一审二审不服的当事人是可以向上一级人民法院申请再审的，但需要符合一定的条件并按照法定的程序进行。希望以上解答能够对您有所帮助。

针对你提出的问题“二审终审判决不服申请了再审，原审判决赔偿金会给原告吗”，首先明确结论：在申请再审期间，原审判决的赔偿金是否会给原告，取决于再审程序的进展和结果。以下是对此结论的详细解释：再审程序的启动与审查：当你对二审终审判决不服并申请再审时，法院会对你的再审申请进行审查。这一审查过程旨在确定你的再审申请是否符合法定条件，如是否有新的证据足以推翻原判决等。如果法院认为你的再审申请符合法定条件，它会裁定再审，此时原审判决可能会暂停执行，包括赔偿金的支付。如果法院认为你的再审申请不符合法定条件，它会驳回你的再审申请，此时原审判决继续有效，赔偿金会按照原审判决来履行。再审程序对原审判决的影响：在再审程序进行中，原审判决的效力可能会受到一定影响，但并非完全失效。具体影响取决于再审法院的裁定和再审程序的进展。如果再审法院裁定维持原审判决，那么赔偿金会按照原审判决来履行。如果再审法院裁定撤销或变更原审判决，那么赔偿金的支付将按照再审判决来执行。原告权益的保障：在再审程序期间，原告的权益仍然受到法律的保护。如果原告认为再审程序可能对其权益造成不利影响，可以向法院提出相应的申请或异议。法院在审查再审申请和进行再审程序时，也会充分考虑原告的权益，确保程序的公正性和合法性。综上所述，二审终审判决不服申请了再审后，原审判决的赔偿金是否会给原告，取决于再审程序的进展和结果。在再审程序期间，原告应密切关注再审程序的进展，并根据需要采取相应的法律措施来维护自己的权益。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。

在二审中提出行政赔偿请求时，若调解未能达成一致，您和法院可以依据相关法律法规和程序进行如下处理：当事人的处理方式坚持诉求：如果您认为自己的行政赔偿请求是合理且合法的，并且有充分的证据来支持您的主张，那么即使调解未能成功，您也有权坚持要求法院依法作出判决。例如，在涉及行政机关违法行为的赔偿案件中，如果您能提供详细的损失计算和相应的证据材料，法院将会根据这些事实和法律来作出相应的赔偿判决。考虑其他解决途径：另行协商：尽管二审调解未能成功，但您仍然可以在二审判决后，尝试与行政机关进行进一步的协商，以期达成和解协议。有时候，通过进一步的沟通和解释，行政机关可能会认识到其执法过程中的问题，并愿意给予一定的补偿。申请再审或申诉：如果您对二审的判决结果不满意，认为存在错误或不公正的情况，您可以依据法律规定向上一级法院申请再审或申诉。这将是您寻求法律救济的另一种途径。法院的处理方式及时裁判：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院在审理上诉案件时，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。如果存在特殊情况需要延长审理期限，需要经过高级人民法院或最高人民法院的批准。因此，当二审行政赔偿调解未能成功时，法院将会及时根据审理查明的事实和相关法律法规，作出公正的判决。保障当事人权利：在判决过程中，法院将会充分保障您的诉讼权利，确保您能够充分表达自己的意见和主张，并提供相关的证据材料。同时，法院也会依法对行政行为进行审查，判断行政机关的行为是否合法，以及是否应当承担赔偿责任和承担何种程度的赔偿责任。综上所述，当在二审中提出行政赔偿请求而调解未能成功时，您可以通过坚持诉求、另行协商或申请再审等途径来维护自己的合法权益。同时，法院也会依法及时作出裁判，并充分保障您的诉讼权利。希望这些信息能对您有所帮助。

结论：在行政赔偿案再审确认一审、二审判决违法和无效的情况下，您可以向法院申请赔偿，但具体能否获得赔偿以及赔偿的范围和标准，需根据案件具体情况和法律规定来确定。分析说明：再审确认违法和无效的法律后果：当再审程序确认一审、二审判决违法和无效时，这意味着原判决在法律上被否定，其法律效力被撤销。这为您申请行政赔偿提供了法律基础，因为违法判决往往意味着您的合法权益受到了侵害。申请赔偿的法律依据：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在行政赔偿案中，如果再审确认原判决违法，且该违法判决导致了您的损失，那么您有权申请国家赔偿。申请赔偿的具体流程：提交赔偿申请：您需要向作出违法判决的法院（或其上级法院）提交书面赔偿申请，说明赔偿请求、事实和理由，并提供相关证据材料。法院审查：法院将对您的赔偿申请进行审查，包括审查赔偿请求是否合法、事实是否清楚、证据是否充分等。作出赔偿决定：如果法院认为您的赔偿申请符合法律规定，将作出赔偿决定，并明确赔偿的方式、数额等。执行赔偿决定：如果赔偿决定生效后，相关机关未履行赔偿义务，您可以向法院申请强制执行。赔偿的范围和标准：赔偿的范围通常包括直接损失和间接损失，但具体范围需根据案件情况和法律规定来确定。例如，如果违法判决导致了您的财产损失，那么赔偿可能包括财产的实际损失以及因财产损失而产生的其他费用。赔偿的标准则根据《国家赔偿法》及相关司法解释的规定来确定，包括赔偿的计算方式、赔偿的限额等。特别提醒：在申请赔偿过程中，您需要充分准备证据材料，以证明您的损失与违法判决之间的因果关系以及损失的具体数额。如果您对赔偿决定不服，还可以依法提起行政诉讼或申请复议，以维护自己的合法权益。后续行动建议：如果您打算申请赔偿，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解赔偿申请的具体流程和要求，以及如何准备相关证据材料。在申请赔偿过程中，保持与法院的沟通联系，及时了解赔偿申请的审查进展和结果。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

若对行政赔偿诉讼的再审判决不服，可通过以下途径维权：向人民检察院申请检察建议或抗诉根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条及《人民检察院行政诉讼监督规则》相关规定，若认为再审判决存在《行政诉讼法》第九十一条规定的情形（如证据不足、适用法律错误、程序违法等），可在判决生效后六个月内向作出生效判决的同级人民检察院申请检察建议或抗诉。检察院审查后认为符合监督条件的，可向同级人民法院提出检察建议，或提请上级检察院抗诉。此途径为法定救济程序，需严格遵循时效及条件。通过信访渠道反映诉求（补充性途径）若已穷尽司法救济程序（包括一审、二审、再审及检察监督），仍认为判决存在重大错误，可依据《信访条例》向相关机关反映问题。但需注意：信访不直接启动司法程序，其功能限于督促司法机关依法履职或提供政策解释，最终仍需通过司法途径解决争议。特殊情形下的申诉路径若再审判决涉及新证据（如判决后发现原判决未采信的关键证据）或原判决依据的规范性文件被撤销/变更，可依据《行政诉讼法》第九十二条及司法解释规定，向人民法院申请再审。但此情形需严格符合法定条件，且需在知道或应当知道新证据/规范性文件变化之日起六个月内提出。操作建议：优先启动检察监督程序，准备完整再审判决书、新证据（如有）及书面监督申请书，明确指出判决中的违法点；若选择信访，需避免重复、越级信访，重点向作出生效判决的法院或同级检察院提交书面材料；所有程序均需严格遵守时效规定，逾期将丧失救济权利。风险提示：行政赔偿诉讼的救济途径具有法定性，非法定程序（如媒体曝光、行政投诉等）无法直接推翻生效判决，建议优先通过司法程序维权。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。

行政赔偿案件再审时，通常不能同时申请发回重审。以下是对此问题的详细分析：再审与发回重审的区别：再审：是指对已经发生法律效力的判决、裁定，因发现确有错误，而由原审人民法院或上级人民法院依法对案件进行重新审理的程序。发回重审：是指第二审人民法院对上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的程序。行政赔偿案件再审的法律规定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审的法定情形包括：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的等。行政案件发回重审的法律规定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，发回重审的情形主要包括：原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的；原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的等。再审与发回重审的关系：再审是对已经发生法律效力的判决、裁定的重新审理，而发回重审是二审法院对一审法院审理的案件因特定原因而裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。在行政赔偿案件的再审程序中，通常不会同时涉及发回重审的问题。再审是对原判决、裁定的全面审查，如果认为原判决、裁定确有错误，会直接作出相应的改判或撤销原判、发回重审（但这里的发回重审是指撤销原判后，发回原审法院重新审理，而不是在再审程序中同时申请发回重审）。结论：因此，行政赔偿案件在再审时，通常不能同时申请发回重审。当事人如果对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误，可以向上一级人民法院申请再审，由再审法院对案件进行重新审理并作出裁判。如果您对行政赔偿案件的再审或发回重审有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

对行政赔偿再审不服，当事人可以通过以下途径进一步寻求法律救济：向检察院申请抗诉或检察建议适用情形：若再审申请被驳回，或者再审判决、裁定仍有错误，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。这通常适用于已经发生法律效力的判决、裁定存在认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误，可能影响公正审判，或者违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定，以及人民法院工作人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判行为等情形。申请方式：应向作出生效裁判法院的同级人民检察院提出申诉。人民检察院将对当事人的申请进行审查，并决定是否提出抗诉或检察建议。举例：比如，在一起行政征收赔偿案件中，当事人认为再审法院对赔偿标准的认定仍然有误，导致赔偿金额过低，于是依法向同级人民检察院申请抗诉或检察建议，人民检察院经过审查后，认为符合法定情形，提出了抗诉或检察建议。考虑其他非诉讼途径行政调解或和解：除了法律途径外，当事人还可以考虑通过行政调解、行政和解或其他非诉讼方式来解决争议。这些方式可能更加灵活高效，有助于双方达成和解或妥协。举例：在某些涉及行政处罚赔偿的案件中，当事人在再审后，通过与行政机关进一步沟通，行政机关认识到了自身执法过程中的一些问题，双方达成了和解，行政机关给予了一定的补偿。特殊情况下的申诉向最高人民法院申诉：在极少数情况下，如果当事人认为再审判决存在重大错误，且该案件涉及的法律问题具有普遍意义或对统一法律适用有重大影响，可以考虑向最高人民法院提出申诉。但此途径的成功率相对较低，因为最高人民法院会严格筛选和审查这类案件。在采取上述行动前，当事人需要注意以下几点：仔细研究相关法律法规：确保自己的申请或申诉符合法定条件，有充分的法律依据。准备充分的证据材料：无论是申请抗诉、检察建议还是申诉，都需要提供充分的证据材料来支持自己的主张。咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我可以为你提供更具体的法律建议和指导，帮助你选择最合适的法律救济途径。法律后果提示：如果当事人的申请或申诉被受理并得到支持，可能会引发新的审判程序或导致原判决、裁定的变更或撤销。如果申请或申诉未被受理或未得到支持，则原判决、裁定将继续有效，当事人需要履行相应的义务或承担相应的法律后果。希望以上解答能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在申请再审的同时，是可以申请一审、二审判决书中的赔偿款支付的。若此时被告拒付，可以采取以下措施：一、申请再审与赔偿款支付的关系再审申请不影响执行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。在再审申请期间，原判决、裁定并不停止执行，除非法院裁定中止执行。因此，在申请再审的同时，你仍然有权要求被告按照一审、二审的判决书支付赔偿款。执行申请的提出：若一审、二审判决书已经生效，且被告未在规定期限内履行支付义务，你可以向法院申请强制执行。在申请再审的同时，你可以一并向执行法院提交执行申请，要求法院对被告的财产进行查封、扣押、冻结等措施，以确保赔偿款的支付。二、被告拒付赔偿款的处理措施申请强制执行：执行程序启动：在判决书生效后，若被告拒不履行支付义务，你可以向一审法院或与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。执行措施：法院在受理执行申请后，会依法对被告的财产进行调查，并采取相应的执行措施，如查封、扣押、冻结被告的银行账户、房产、车辆等财产，以强制被告履行支付义务。采取其他法律手段：申请司法拘留：若被告有履行能力而拒不履行，法院可以对其采取司法拘留措施，迫使其履行支付义务。追究刑事责任：在极端情况下，若被告的行为构成拒不执行判决、裁定罪，你可以向公安机关报案，要求追究其刑事责任。关注再审结果对执行的影响：再审中止执行：若再审法院裁定中止原判决的执行，你需要暂停执行程序，等待再审结果。但在此期间，你仍然可以关注被告的财产状况，以防其转移财产。再审维持或改判：若再审法院维持原判决或改判支持你的诉求，你可以继续申请执行；若再审法院改判驳回你的诉求，则需要根据改判结果调整执行策略。三、实际操作建议及时申请执行：在判决书生效后，尽快向法院申请强制执行，以免被告转移财产或隐匿资产。配合法院执行：在执行过程中，积极配合法院的工作，提供被告的财产线索和相关信息，以便法院采取有效的执行措施。关注再审进展：在申请再审的同时，关注再审案件的进展情况，及时与再审法院沟通，了解再审结果对执行的影响。寻求专业帮助：若在执行过程中遇到困难或问题，可以及时向我这样的专业律师咨询，获取专业的法律建议和帮助。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

若行政诉讼赔偿案件中，原告在一审、二审均败诉，想要寻求法律救济，可以通过申请再审或抗诉的方式来实现。以下是具体的分析和建议：一、申请再审再审申请条件：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。申请再审的理由通常包括：原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。再审申请流程：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。申请再审时，应当提交再审申请书，并附上原判决、裁定文书副本以及相关证据材料。人民法院在收到再审申请后，会进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审；认为不符合再审条件的，会裁定驳回申请。再审审理结果：再审案件的审理结果可能是维持原判、改判或者撤销原判发回重审。如果再审改判或者撤销原判发回重审，当事人有可能获得相应的赔偿。二、申请抗诉抗诉申请条件：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。对于当事人而言，如果认为生效判决、裁定确有错误，且符合抗诉条件，可以向人民检察院申请抗诉。但需要注意的是，人民检察院是否提出抗诉，有其独立的判断标准和程序。抗诉申请流程：当事人可以向作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院申请抗诉。申请抗诉时，应当提交抗诉申请书，并附上原判决、裁定文书副本以及相关证据材料。人民检察院在收到抗诉申请后，会进行审查，认为符合抗诉条件的，会向人民法院提出抗诉；认为不符合抗诉条件的，会作出不抗诉决定。抗诉审理结果：人民法院在收到抗诉书后，会停止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行审理。抗诉案件的审理结果可能是改判或者撤销原判发回重审。如果改判或者撤销原判发回重审，当事人有可能获得相应的赔偿。三、建议与注意事项及时申请：无论是申请再审还是抗诉，都应当在法定的期限内提出，以免错过救济机会。准备充分：在申请再审或抗诉时，应当准备充分的证据材料，以证明原判决、裁定确有错误。寻求专业帮助：由于再审和抗诉程序相对复杂，建议当事人寻求专业律师的帮助，以提高申请的成功率。若您在此方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对行政赔偿案件一审、终审及再审裁定均错误的情况，当事人确实有权针对再审裁定采取进一步的法律措施。以下是对此问题的详细分析：一、法律背景与依据再审程序的目的：再审程序是法律为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的一种特别救济程序。其目的在于确保司法公正，保护当事人的合法权益。再审裁定的性质：再审裁定是对原判决、裁定的重新审查，其结果可能维持原判、改判或发回重审。若再审裁定仍然存在错误，当事人有权继续寻求法律救济。二、针对再审裁定的法律措施申请检察院抗诉或检察建议：法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。” 操作方式：当事人可以向人民检察院申请抗诉或检察建议，由人民检察院对再审裁定进行审查，并决定是否提出抗诉或检察建议。寻求其他法律途径：信访途径：虽然信访不是法律程序，但当事人可以通过信访渠道反映问题，寻求政府或相关部门的关注和帮助。不过，信访并不直接改变法律判决或裁定的效力。媒体监督：在符合法律法规的前提下，当事人可以通过媒体公开案件情况，引起社会关注，从而推动问题的解决。但同样，这并不直接改变法律判决或裁定的效力。三、注意事项与建议保持冷静与理性：面对连续的错误裁定，当事人可能会感到愤怒和失望。然而，保持冷静与理性是解决问题的关键。当事人应依法行事，避免采取过激行为。充分准备证据材料：在申请抗诉或检察建议时，当事人应充分准备证据材料，以证明再审裁定存在错误。这包括但不限于原判决、裁定的复印件、相关证据材料、法律意见书等。寻求专业法律帮助：由于法律程序复杂且专业性强，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理申请抗诉或检察建议等法律服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。综上所述，针对行政赔偿案件一审、终审及再审裁定均错误的情况，当事人有权向人民检察院申请抗诉或检察建议，以寻求进一步的法律救济。同时，当事人也应保持冷静与理性，充分准备证据材料，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

针对您提出的“行政赔偿案件有一审二审没有新证据如何申请再审”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政赔偿案件在经过一审和二审后，如果当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误的，是有权向上一级人民法院申请再审的。这一规定为当事人提供了法律救济的途径。然而，在没有新证据的情况下申请再审，确实面临一定的挑战。根据再审的法定条件，通常需要有新的证据、原判决认定事实的主要证据不足或适用法律错误等情形。若您没有新的证据，则需要从其他方面寻找可能的再审理由，例如原判决适用法律错误、违反诉讼程序等。具体来说，您可以按照以下步骤进行申请再审：仔细审查原判决：检查原判决是否适用法律错误，包括法律条款的适用是否准确，是否存在法律解释上的错误。审查原判决是否违反了诉讼程序，如是否存在未经质证或伪造证据的情况。准备再审申请材料：撰写再审申请书，明确指出原判决的错误之处，并阐述申请再审的理由。整理相关证据材料，虽然您没有新证据，但可以将原审中的证据进行整理，以支持您的再审申请。提交身份证明和原判决、裁定等相关法律文书。向上一级人民法院提交申请：将准备好的再审申请材料提交给作出原判决法院的上一级人民法院。等待法院对再审申请的审查，法院会根据您的申请材料和原判决情况进行审查，决定是否启动再审程序。配合法院的再审程序：如果法院决定启动再审程序，您需要积极配合法院的工作，包括参加庭审、提供证据等。需要注意的是，申请再审并不意味着一定会启动再审程序或改变原判决结果。法院会根据您的申请材料和原判决情况进行综合评估，并依法作出决定。最后，虽然在没有新证据的情况下申请再审面临一定困难，但如果您认为原判决确实存在错误，仍然值得尝试。同时，也可以考虑咨询专业律师的意见，以获得更具体的法律建议和帮助。

在行政赔偿案件再审中，若确认一审、二审判决存在无效或违法情形，再审法院的处理方式需严格遵循《行政诉讼法》及相关司法解释的规定。具体处理逻辑如下：撤销原判，发回重审若再审法院认为一审、二审判决存在程序严重违法（如应当回避的审判人员未回避、违反法定送达程序等）或事实认定不清、证据不足且无法通过再审直接查清的情形，通常会裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。此时需注意：发回重审的案件，原审法院需另行组成合议庭审理，且不得以同一事实和理由作出与原判决基本相同的判决（《行政诉讼法》第91条）。若发回重审后当事人仍不服上诉，二审法院不得再次发回重审（《行政诉讼法》第89条）。直接改判若再审法院认为一审、二审判决适用法律错误（如错误认定赔偿范围、标准或责任主体）或事实认定清楚但法律适用不当，且案件事实已查清、证据充分，可直接改判纠正。例如：行政机关违法行使职权导致公民财产损失，一审、二审未依法认定赔偿范围，再审法院可依据《国家赔偿法》第36条直接确定赔偿金额；若一审、二审错误将行政赔偿与民事赔偿混淆，再审法院应明确赔偿性质并适用相应法律。确认违法并判决赔偿若再审法院认为行政行为本身违法（如行政强制措施超越权限），但一审、二审未依法判决行政机关承担赔偿责任，再审法院可同时确认行政行为违法并判决赔偿。例如：行政机关违法拆除房屋导致屋内物品损毁，一审、二审仅确认程序违法但未判决赔偿物品损失，再审法院可依据《行政诉讼法》第76条判决行政机关赔偿实际损失。驳回再审申请（特殊情形）若再审法院经审查认为一审、二审判决虽存在瑕疵（如说理不充分、表述不规范），但实体处理结果正确，且不符合《行政诉讼法》第91条规定的再审事由（如新证据、主要证据不足、适用法律错误等），可能裁定驳回再审申请。但此情形需严格把握，避免以“瑕疵”掩盖实质错误。实务提示：再审程序是“纠错程序”而非“三审终审”，再审法院需优先通过撤销、改判或确认违法等方式实质化解争议，避免程序空转。若当事人对再审结果仍不服，原则上不得申请再审，但可依据《民事诉讼法》第209条向检察院申请检察建议或抗诉（仅限行政诉讼与民事诉讼交叉案件）。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。

针对您提出的“行政赔偿案对中院二审终审判决后不服的怎么办”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：在我国的司法体系中，二审判决通常具有终局效力，意味着案件到此为止，判决生效。然而，如果您对行政赔偿案的中院二审终审判决结果不服，仍然有进一步寻求法律救济的途径。一、申请再审适用情形：您认为二审判决存在事实认定错误、法律适用错误、违反法定程序等严重影响公正审判的情形。例如，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决适用法律、法规确有错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判等。申请期限：您应在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。对于有新的证据足以推翻原判决、裁定，以及原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等特定情形，自您知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请对象：您可以向上一级人民法院申请再审；若您一方人数众多或者双方均为公民，也可以向原审人民法院申请再审。二、向检察院申请抗诉或检察建议适用情形：在再审申请被驳回、逾期未对再审申请作出裁定，或者您认为再审判决、裁定仍有错误等情况下，您可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。人民检察院对符合法定情形的行政判决、裁定，将提出抗诉或检察建议。这包括已经发生法律效力的判决、裁定认定事实的主要证据不足或者适用法律确有错误，可能影响公正审判的；违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；以及人民法院工作人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判行为等。申请方式：您应向作出生效裁判法院的同级人民检察院提出申诉。人民检察院将对您的申请进行审查，并决定是否提出抗诉或检察建议。三、向最高人民法院申诉（特殊情况）在极少数情况下，如果您认为二审判决存在重大错误，且该案件涉及的法律问题具有普遍意义或对统一法律适用有重大影响，您可以考虑向最高人民法院提出申诉。但此途径的成功率相对较低，因为最高人民法院会严格筛选和审查这类案件。四、寻求其他非诉讼途径除了上述法律途径外，您还可以考虑通过行政调解、行政和解或其他非诉讼方式来解决争议。这些方式可能更加灵活高效，有助于双方达成和解或妥协。建议与注意事项：在决定采取何种行动之前，我建议您仔细研究相关法律法规和司法解释，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。因为每个案件的具体情况和法律依据都有所不同，所以选择最合适的法律救济途径至关重要。同时，准备好充分的证据材料以增加获得救济的可能性也是非常重要的。您需要收集、整理并保存好所有与案件相关的证据材料，以便在申请再审、抗诉或申诉时能够充分证明您的主张。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。

行政诉讼二审判决出来后，申请再审的事由主要包括以下几点：再审事由的法律基础：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。具体再审事由分析：证据问题：如果申请人能提供新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，那么这将是申请再审的有力事由。同时，如果原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，也符合再审条件。法律适用问题：原判决、裁定如果适用法律、法规确有错误，比如错误地解释了法律条款或者适用了不相关的法律，那么申请人可以以此为由申请再审。程序问题：如果审判过程中违反了法律规定的诉讼程序，且这种违反可能影响了公正审判，比如未给予当事人充分的陈述和申辩机会，那么这也是再审的事由之一。审判人员行为问题：如果审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，那么申请人可以坚决地以此为由申请再审。关于再审申请后申请人能否同时采取其他法律措施的问题：再审申请与其他法律措施的关系：再审申请是申请人对已经发生法律效力的判决、裁定不服时，向人民法院提出的重新审理的请求。在再审申请期间，申请人原则上不能同时提起新的诉讼或采取其他与再审申请相冲突的法律措施，因为这可能会干扰再审程序的正常进行。特殊情况下的处理：然而，如果申请人发现新的证据或事实，且这些证据或事实与再审申请无关，但可能构成另一个独立的法律纠纷，那么申请人可以在不影响再审申请的前提下，考虑提起新的诉讼或采取其他适当的法律措施。但这种情况需要谨慎处理，最好在专业律师的指导下进行。建议：如果您对行政诉讼二审判决不服，并认为符合上述再审事由之一，建议您及时向有管辖权的人民法院提出再审申请。在提出再审申请前，最好咨询专业律师，对再审事由进行充分的评估和准备，以确保再审申请的成功率。在再审申请期间，请保持与法院的沟通，及时了解再审程序的进展情况，并根据需要提供补充材料或进行陈述和申辩。如果您在行政诉讼再审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：行政诉讼中，对二审判决不服申请再审后，若再审结果仍不服，一般情况下不能再申请再审，但存在特定例外情形。分析说明：一般原则：根据我国《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政诉讼实行两审终审制。这意味着，在正常情况下，一个行政案件经过两级法院的审理后，判决即发生法律效力。若当事人对二审判决不服，可以向上一级人民法院申请再审。但再审程序并非无限次的，一旦再审程序终结，且再审判决、裁定是终审的判决、裁定，当事人通常不能再就同一案件申请再审。例外情形：新证据出现：如果在再审程序终结后，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定的，根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，当事人可以向人民法院申请再审。但这种情况较为特殊，且需要满足严格的条件。法院自行纠错：人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。此外，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，也有权提审或者指令下级人民法院再审。实际操作建议：对于当事人而言，如果对再审结果仍不服，首先应当仔细审查再审判决、裁定，看是否存在上述例外情形。如果不存在例外情形，或者即使存在但难以满足相关条件，当事人可以考虑通过其他途径寻求救济，如向人民检察院申请检察建议或者抗诉等。但需要注意的是，这些途径也有其特定的条件和限制。特殊场景：在极少数情况下，如果当事人认为再审判决、裁定存在严重违法或明显不公的情形，且无法通过其他途径获得救济，也可以尝试向相关部门反映情况或寻求法律援助。但这种情况需要谨慎处理，以免违反法律程序或造成不必要的法律风险。行动建议：如果你对行政诉讼的再审结果仍不服，且认为存在上述例外情形或需要进一步寻求救济，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。

二审终审判决不服是可以申请再审的。但申请再审需符合法定条件，并且有一定的时间限制。以下是对这一问题的详细解答：一、申请再审的条件在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中，当事人对已经发生法律效力的二审判决、裁定，如果认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审。根据相关法律规定，申请再审的条件通常包括：有新的证据：这些新证据必须足以推翻原判决、裁定。原判决、裁定认定事实的主要证据不足：或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原判决、裁定适用法律确有错误：这包括适用的法律条款错误，或者对法律条款的理解和应用存在错误。审判程序违法：如审判组织不合法、未经开庭审理而作出判决等。二、申请再审的时间限制当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的一定期限内提出。一般来说，这个期限是六个月。但如果有特殊情况，如当事人自知道或者应当知道之日起六个月内才发现新的证据，那么也可以在这个期限内提出申请。三、申请再审的程序提交申请：当事人需要向作出生效裁判的上一级人民法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。法院审查：法院会对再审申请进行审查，包括审查申请是否符合法定条件、是否有新的证据等。决定是否启动再审：如果法院认为申请符合法定条件，且存在需要再审的情形，那么会裁定启动再审程序。如果申请不符合条件，或者法院认为原判决、裁定正确，那么会裁定驳回再审申请。四、再审的结果如果再审程序启动，法院会重新审理案件，并根据审理结果作出新的判决、裁定。如果再审结果仍然不服，当事人可以通过其他法律途径寻求救济，如向人民检察院申请检察建议或者抗诉等。综上所述，二审终审判决不服是可以申请再审的，但需要符合法定条件，并在规定的时间内提出申请。如果你对再审程序有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在行政赔偿案件中，若一二审及再审抗诉程序均已走完，三年后到最高法再提起申诉，一般情况下是不被允许的，但存在特定例外情形。分析：一般原则：根据我国《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政诉讼案件经过一审、二审及再审程序后，若再审结果已经生效，原则上当事人不得再次就同一事项向法院提起申诉。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免案件陷入无休止的诉讼循环。例外情形：新证据出现：如果在原判决、裁定生效后，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定的，根据《行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人可以向人民法院申请再审。但这种情况下的再审申请，通常需要在发现新证据后的一定期限内（如六个月）提出，且需经过法院审查认为符合再审条件的，才会启动再审程序。三年后提出，除非有特殊理由且法院认为有必要，否则一般不予受理。原判决、裁定存在法定错误：如果原判决、裁定存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；或者原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；或者原判决、裁定适用法律、法规确有错误的等法定情形，当事人也可以申请再审。但同样，这种再审申请也需要在法定期限内提出，并经过法院审查。法院依职权启动再审：在极少数情况下，如果法院认为原判决、裁定确有错误，可能会依职权启动再审程序。但这并不依赖于当事人的申请，而是法院自身的审判监督职能。三年后申诉的可行性：一般情况下，三年后到最高法再提起申诉是不被允许的，因为已经超过了法定的再审申请期限。除非存在上述例外情形，且当事人能够提供充分的证据证明其申诉的合理性，同时法院也认为有必要启动再审程序，否则申诉很难被受理。建议：如果您认为原判决、裁定存在错误，且希望寻求法律救济，建议首先仔细审查案件材料，看是否存在可以申请再审的法定情形。如果存在新证据或者原判决、裁定存在法定错误，且您认为这些错误足以影响案件的公正审判，那么您可以考虑在法定期限内（如果已经超过，但存在特殊理由）向法院提出再审申请。如果不确定自己的情况是否符合再审条件，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

在二审终审后不服申请再审的过程中，如果对方给出了赔偿，是否接受需根据具体情况来决定。以下是从不同角度进行的分析：再审申请与赔偿接受的关系再审申请的性质：再审申请是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误而向法院提出的重新审理的请求。它并不直接涉及赔偿的接受与否，而是对原判决、裁定的合法性、正确性进行审查。赔偿的独立性：对方给出的赔偿，是基于某种法律关系或协议而进行的支付。这种支付与再审申请是独立的，即再审申请的提出并不影响赔偿的接受，反之亦然。接受赔偿的可能后果视为对原判决的认可：在某些情况下，接受赔偿可能被视为对原判决的认可或接受。这可能会影响再审申请的效果，因为法院可能会认为当事人已经通过接受赔偿的方式解决了争议，从而不再对再审申请进行审查。但这并非绝对，具体还需看法院对案件事实和法律适用的综合判断。不影响再审权利：从法律程序的角度来看，接受赔偿并不直接剥夺当事人申请再审的权利。当事人仍然可以在接受赔偿的同时，继续推进再审申请。不接受赔偿的可能后果维持再审申请的纯粹性：不接受赔偿可以保持再审申请的纯粹性，即当事人仅对原判决、裁定的合法性、正确性提出异议，而不涉及任何经济利益的妥协。可能面临执行风险：如果不接受赔偿，且再审申请最终未获支持，那么当事人可能需要按照原判决、裁定履行义务。如果对方已经申请执行，当事人还可能面临被强制执行的风险。具体建议评估再审申请的成功率：在决定是否接受赔偿之前，当事人应评估再审申请的成功率。如果认为再审申请有较大可能获得支持，那么可以考虑不接受赔偿，继续推进再审申请。考虑经济利益与法律风险的平衡：当事人还应考虑接受赔偿与不接受赔偿之间的经济利益与法律风险的平衡。如果接受赔偿可以带来较大的经济利益，且再审申请的成功率较低，那么接受赔偿可能是一个更合理的选择。咨询专业律师：由于再审申请和赔偿接受都涉及复杂的法律问题，当事人应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供更具体、更专业的建议。总结来看，在二审终审后不服申请再审的过程中，如果对方给出了赔偿，是否接受需根据再审申请的成功率、经济利益与法律风险的平衡以及专业律师的意见来综合决定。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。