不能直接将财务的口头陈述作为领导贪污的证据。下面我从几个角度详细解释这一结论：

1. 证据的形式要求：

   • 在刑事诉讼中，证据必须具有合法性、客观性和关联性。口头陈述，尤其是未经证实的陈述，其可信度和证明力相对较低。
   • 证据通常需要以书面形式、物证、视听资料等形式呈现，以便法庭能够对其进行审查和核实。

2. 证据的收集程序：

   • 证据的收集必须遵循法定程序，包括证据的提取、保管、鉴定等环节。
   • 口头陈述需要转化为书面记录，并经过相关人员的签字确认，才能作为证据使用。
   • 此外，证据的收集还需要考虑其来源的合法性，不能通过非法手段获取证据。

3. 证明力与证明标准：

   • 即便财务的口头陈述被转化为书面证据，其证明力也需要结合其他证据进行综合评估。
   • 刑事诉讼中的证明标准通常要求达到“事实清楚，证据确实、充分”的程度。单一证据往往难以达到这一标准。

4. 贪污犯罪的构成要件：

   • 贪污犯罪需要证明被告人具有非法占有公共财物的故意，并且实施了相应的行为。
   • 仅凭财务的口头陈述，无法直接证明领导具有贪污的故意和行为。

5. 法律建议：

   • 如果你掌握了关于领导贪污的其他证据，建议尽快向有关部门举报，并配合调查。
   • 在举报之前，可以寻求专业律师的帮助，对证据进行梳理和评估，以确保举报的有效性和合法性。

综上所述，财务的口头陈述不能直接作为领导贪污的证据。在刑事诉讼中，证据的收集、审查和使用都需要遵循严格的法定程序和要求。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。