在诉讼中，当共同监护人意见不一致时，法院应遵循“最有利于被监护人”的原则来处理。这一原则要求监护人在处置被监护人事务时，应切实满足被监护人的利益，而非监护人的个人利益。

具体来说，法院会仔细审查每位监护人的意见，并评估这些意见对被监护人权益的影响。如果某位监护人的意见更有利于保障被监护人的权益，如财产权益、人身权益等，那么法院将倾向于采信这一意见。

以您提供的案例为例，刘老太的两位监护人张某乙和张某戊在诉讼意见上产生了分歧。张某戊表示不认可诉讼，要求撤回；而张某乙则表示认可，要求追回刘老太的拆迁补偿款。法院在审理过程中，发现张某甲（刘老太的另一子）将拆迁补偿款转入自己及其女儿账户，这一行为明显侵害了刘老太的财产权益。因此，张某乙的诉讼意见更有利于保障刘老太的财产权益，法院最终采信了张某乙的意见，并依法对拆迁补偿款的处置问题进行了判决。

此外，在涉及未成年子女的监护权纠纷中，法院也会遵循最有利于未成年子女的原则来处理。例如，在夫妻双方分居期间，如果一方擅自带走未成年子女，导致另一方无法履行监护职责，那么这一行为将构成对另一方监护权的侵害。法院在处理此类纠纷时，会综合考虑未成年子女的年龄、性别、健康状况、生活环境以及父母双方的抚养能力、抚养条件等因素，作出最有利于未成年子女的判决。

综上所述，当共同监护人意见不一致时，法院将依据“最有利于被监护人”的原则来作出决策。这一原则确保了被监护人的权益得到最大程度的保护，同时也体现了我国监护法律制度的“以人为本”的立法精神。