当两个监护人在涉及被监护人的事务上意见不一致，甚至因此产生官司时，这确实是一个复杂且需要细致处理的问题。以下是我为您详细梳理的解决步骤和法律依据：
一、理解“最有利于被监护人原则”
首先，要明确的是，无论监护人之间有何分歧，他们的首要职责都是按照最有利于被监护人的原则来履行监护职责。这一原则是我国监护法律制度的核心，它要求监护人在处理被监护人的事务时，必须始终将被监护人的利益放在首位。
二、监护人意见不一致时的处理
协商与调解：
- 在诉讼之前，监护人之间应首先尝试通过协商或调解来解决分歧。这可以是通过家庭会议、第三方调解机构或律师协助等方式进行。
- 协商或调解的目的是找到一个双方都能接受的解决方案，以最大程度地保护被监护人的利益。
向法院申请指定监护人（如已有争议）：
- 如果监护人之间无法就监护事宜达成一致，且对监护人的确定存在争议，可以向被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门申请指定监护人。
- 如果对指定结果不服，或者相关当事人直接选择向法院申请指定监护人，法院将会根据最有利于被监护人的原则，在依法具有监护资格的人中指定监护人。
- 在此过程中，法院会尊重被监护人的真实意愿（如果被监护人具备相应的表达能力），并综合考虑各监护人的经济条件、健康状况、与被监护人的关系等因素。
诉讼中的意见采信：
- 如果监护人之间的分歧已经导致诉讼，法院在审理过程中会询问各监护人的意见，并评估这些意见是否符合最有利于被监护人的原则。
- 法院会采信那些有利于保障被监护人权益的意见，并据此作出判决。例如，在涉及被监护人财产权益的案件中，法院会倾向于支持那些能够保护被监护人财产不受侵害的监护意见。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第三十五条第一款：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
- 《中华人民共和国民法典》第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人；有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
四、实际案例参考
以您提供的案例为例，刘老太的两位监护人张某乙和张某戊在诉讼中表达了不同的意见。法院在审理过程中，根据最有利于被监护人的原则，采信了张某乙的意见，因为张某乙的诉讼意见有利于保障刘老太的财产权益。这一判决充分体现了我国监护法律制度“以人为本”的立法精神。
五、建议
- 作为监护人，应始终将被监护人的利益放在首位，避免将个人利益置于被监护人利益之上。
- 在处理监护事务时，应保持开放和透明的沟通，尽量通过协商或调解来解决分歧。
- 如果分歧无法解决，应及时寻求法律途径来维护被监护人的权益。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。