针对你提出的问题“协议自签字盖章之日起生效，只签字有效率吗”，以下是我的详细解答：
结论前置：在大多数情况下，当协议中明确约定“签字盖章后生效”时，仅签字通常是不满足协议生效要求的。不过，也存在特殊情况，即如果能证明一方虽然没有盖章，但已经实际履行了协议的主要义务，并且对方也接受了，那么这个协议是成立且生效的。
详细分析：
常规生效条件：
- 根据一般合同法的原则，当协议中明确约定“签字盖章后生效”时，这通常意味着签字和盖章这两个行为需要同时完成。签字代表个人或代表对协议内容的认可，而盖章则往往体现的是单位或组织的意志。
- 因此，如果只有签字而没有盖章，可能就不符合协议约定的生效条件，这样的协议在大多数情况下是不生效的。
特殊情况：
- 依据《民法典》的相关规定，即使协议中约定了“签字盖章后生效”，但如果能证明一方虽然没有盖章，但已经实际履行了协议的主要义务，并且对方也接受了这种履行，那么该协议仍然可以被视为成立且生效。
- 这种情况下，实际履行和接受履行的行为被视为对协议内容的确认，从而弥补了盖章这一形式要件的缺失。
法律建议：
- 为了确保协议具有法律效力，并避免日后可能出现的纠纷，建议严格按照协议约定的生效条件来执行，即既签字又盖章。
- 如果已经出现了只签字未盖章的情况，并且双方对协议的效力产生了争议，建议尽快咨询专业律师（比如我），以便根据具体情况提供针对性的法律意见和解决方案。
综上所述，协议自签字盖章之日起生效的情况下，仅签字通常是不满足生效要求的。但如有特殊情况，即一方已实际履行主要义务且对方接受，则协议可能仍然有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。